Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 24 июня 2021 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 276674),

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Якушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

31.05.2018 Ленинским районным судом г. Краснодара (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.08.2018, постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.10.2018) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2021 по 19.04.2021 ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из бардачка указанного автомобиля денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Он же, 19.04.2021 около 15 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанного гаража циркулярную пилу «Милвоки» стоимостью 27 000 рублей и аккумулятор к ней «Ред Литиум-Айон Эм18 Хайд Деманд» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 36 000 рублей.

Кроме того, 21.04.2021 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № около 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из бардачка указанного автомобиля денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Краснодаре характеризуется в целом удовлетворительно, по месту жительства в г. Кургане арендодателем - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому из преступлений, руководствуясь пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в судебном заседании и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому из преступлений, признает рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, признание им виновности, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы дни его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ - с 27.04.2021 по 29.04.2021 включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий О.Н. Седых