Дело № 2-282/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002688-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на денежные вклады, недополученную страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на денежные вклады, недополученную страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Л.М. После ее смерти открылось наследство, в том числе на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, недополученную страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату. Завещания она не составила. Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти М.Л.М. из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял в пользование ее личные вещи, в числе которых были сберегательные книжки. В связи с переездом сберкнижки были утеряны. Других наследников первой очереди по закону на наследство не имеется. Истец просил признать за ним право собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования по закону после матери М.Л.М.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – администрация города Канаш Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) заменен на процессуального правопреемника – администрацию Канашского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) (л.д. 58).

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д. 67).

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил для участия своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 64). 

Соответчик – представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо – представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Третье лицо – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 47).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Заслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей М.Д.В., М.В.А., изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 51) усматривается, что начисленные суммы пенсии и социальных выплат, причитавшиеся М.Л.М. и оставшиеся недополученными в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

В связи с чем, оснований для признания права собственности на недополученную страховую пенсию по старости и единовременную денежную выплату не имеется, в связи с неначислением.

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 65) следует, что на имя М.Л.М. в ПАО Сбербанк открыты вклады №№, 42№, 42№, указанные вклады не завещаны. При жизни М.Л.М. не воспользовалась своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.Л.М. подлежат включению денежные вклады.

М.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики (л.д. 10, 31-31 оборот).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М.Л.М. при жизни составила завещание, суд не располагает. Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М.Л.М. не удостоверялось (л.д. 30, 32, 34).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя. 

Из свидетельства о рождении, копии актовой записи о рождении следует, что ФИО2 является сыном М.Л.М. (л.д. 9). 

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество М.Л.М. не заводилось (л.д. 30, 32, 34). Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М.Л.М. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления ФИО2, показаний свидетелей М.В.А., М.Д.В. после смерти матери М.Л.М. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 совершил действия, направленные на его принятие, в частности: вступил во владение наследством, принял в пользование ее личные вещи, в числе которых были сберегательные книжки, что свидетельствует о вступлении ФИО2 во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства М.Л.М. по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО2 в части признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> АССР, в порядке наследования по закону после матери М.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, право собственности на:

- денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах №, открытых в ПАО Сбербанк на имя М.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья К.В. Гордеева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.