УИД №

Дело № 2а-151/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск Ивановской области 22 апреля 2025 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

с участием прокуроров Салихова Р.И., Чижовой Е.Н.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Комсомольскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), просит установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета на выезд за пределы Ивановской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой детской игровой и спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если лицо являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания характеризовался 

<

данные изъяты>, за время отбывания дополнительного наказания допускал нарушения порядка его отбывания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что немедленное обращение решения к исполнению необходимо в связи с отбытием ФИО2 дополнительного наказания; ввиду несвоевременного извещения органами принудительного исполнения административный истец был лишен возможности заблаговременно обратиться в суд, исключив безнадзорность ФИО3, ранее совершившего особо тяжкое преступление. Указанные в административном исковом заявлении ограничения необходимы для обеспечения надлежащего контроля за поведением освобожденного из мест лишения свободы и недопущения совершения новых преступлений с учетом специфики ранее совершенного им преступления.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное согласие с требованиями административного истца, его явка обязательной не признана.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление №15) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании прокурор Чижова Е.Н. поддержала заявленные требования, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления 

<

данные изъяты> отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 7, 8, 9, 11).

По месту отбывания наказания согласно характеристике начальника 

<

данные изъяты> области ФИО2 характеризовался 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, малолетних детей на иждивении не имеющее, официально не работающее, не замеченное в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности не привлекавшееся и не имевшее приводов в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с нарушением общественного порядка, не женат (л.д. 13)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, предложенные административные ограничения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сведениям о личности ФИО2, его поведении в период отбывания наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, за которое был осужден, и целям административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов и статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В настоящее время в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору не снята и не погашена, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При этом согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Комсомольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания (до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Ивановской области;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья Ю.В. Гвоздарева