91RS0019-01-2025-000814-48 

Дело № 2-1836/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Бекировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9 годовых. Указывает, что кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Ссылается на то, что Банку стало известно о смерти Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти заемщика, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу. Отмечает, что с момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору либо не производились, либо сумма погашений была недостаточной для погашения задолженности, добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. Просит установить состав наследственного имущества и круг наследников умершего заемщика ФИО2, установленных судом наследников привлечь к участию в деле качестве соответчиков и взыскать с наследников ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 мая 2025 года в качестве ответчика по делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания РНКБ (ПАО) извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя РНКБ (ПАО) (л.д. 25).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

С учетом заявления представителя истца, изложенного в заявлении, судом рассмотрено настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела 02 июня 2025 года в 10-00 ч. 

Изучив материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение № по 

<

адрес>, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет. В п. 1 договора указано, что кредит предоставлен под 19,9 % годовых. Срок действия договора установлен с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей» количество платежей 36. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 

<

данные изъяты> рублей (кроме последнего); размер последнего платежа 

<

данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно до 2 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, т.е. приняты взятые на себя по кредитному договору обязательства, соответственно договор считается заключенным (л.д. 9-10).

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, перечислены на заемщика, открытый в Банке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 105 об.).

С учетом того, что ответчиком на момент смерти не погашена сумма кредита возникла задолженность по договору, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу (л.д. 24). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалах наследственного дела не имеется сведений о наследственном имуществе ФИО2.

При этом, из материалов инвентарного дела на домовладение № по 

<

адрес> следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала, а ФИО2 приняла в собственность 

<

адрес> (т. 1 л.инв. дела 824).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в Симферопольском районном БТИ зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 826).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано, но ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового №, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 131-132). 

Несмотря на то, что сторонами не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанной квартиры значительно выше чем размер задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Из справки, выданной администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу на день смерти вместе с ней проживал и был зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Больше на день смерти ФИО2 вместе с ней никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д. 107).

В соответствии с ответом МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о регистрации ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на ФИО1.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, подтверждено выпиской по договору банковской расчетной карты и не опровергнуто стороной ответчика, что после смерти наследодателя наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору, соответственно, Банк вправе требовать возврата суммы Кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к полному погашению составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство в установленном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Маркина 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.