Дело № 2-294/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

26 июля 2018 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла взятые на себя обязанности ненадлежащим образом в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 

<

данные изъяты> дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 

<

данные изъяты> дня. В период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты на сумму 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>; просроченные проценты 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ФИО1 не выполнено, задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения, согласно которым просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов, так как считает ее завышенной.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга и просроченных процентов признал в полном объеме, сумму неустойки считает явно завышенной, просит снизить до разумных пределов. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, под 32% годовых, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме (л.д.11-31).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком потребительского кредита … в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику … процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 37% годовых. 

Пунктом 12.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчицей 

<

данные изъяты> в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита было использовано менее 80% денежных средств от предоставленной суммы кредита, в связи с чем полная стоимость кредита рассчитывается исходя из 37% годовых с даты предоставления кредита. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору и порядок определения этих платежей (л.д.12), однако, согласно представленным расчетам и выписке по счету, ФИО1 не надлежащим образом исполняла кредитные обязательства, платежи в погашение задолженности вносились ею не своевременно и не в полном объеме. Всего ФИО1 уплачено в счет погашения задолженности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, оставшаяся задолженность не погашена (л.д.6-10). 

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.33-34).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите (л.д.35), однако задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным. 

Размер просроченной ссуды в сумме 

<

данные изъяты> и просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 не оспаривается, указанные суммы ответчица признала, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченной ссуды и просроченных процентов в полном объеме.

ФИО1 не согласна с размером суммы рассчитанной истцом неустойки, считает ее завышенной, просит снизить неустойку и процентов до разумных пределов. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ФИО1 начислена неустойка по ссудному договору в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в сумме 

<

данные изъяты>, а также проценты по просроченной ссуде в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма неустойки и процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая высокий процент за пользование денежными средствами по договору займа, а также, что долг ФИО1 частично погашен суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки по ссудному договору до 

<

данные изъяты>, сумму неустойки на просроченную ссуду до 

<

данные изъяты>, сумму процентов по просроченной ссуде до 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), ответчицей не оспаривается. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2018.

Судья: Семерикова И.Г.