Дело № 12-133/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Город Казань 17 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО7,

С участием: переводчика с грузинского языка на русский язык ФИО2, заявителя ФИО1, его защитника ФИО3 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Тамерлан» на постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1500 рублей.

В обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку при его вынесении нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ, не учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, доказательства не оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

На основании изложенного, заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник жалобу по изложенным в нем доводам поддержали.

Заинтересованное лицо, составившее протокол-ФИО4 извещен, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 извещен в суд не явился. 

Выслушав доводы заявителя и его защитника, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ- По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что обжалуемым постановлением № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1500 рублей. 

Указанным постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у 

<

адрес> управляя автомашиной марки Toyota Rav4,за регистрационным знаком 

<

***> 116rus, при движении задним ходом не соблюдал дистанцию, позволяющую избежать столкновения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ,

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указание в постановлении на нарушение заявителем п.9.10 ПДД РФ является необоснованным, поскольку указанный пункт не охватывает действия заявителя, поскольку исходя из материалов дела, заявитель совершил столкновение в стоящую автомашину ФИО8 за государственным номером 

<

***> рус принадлежащую ФИО6 при движении задним ходом.

Установленные судьей обстоятельства являются безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

В связи с тем, что на момент вынесения решения срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ- издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного издержки по участию переводчика подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1500 рублей -отменить производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

Издержки на услуги переводчика отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток через Кировский районный суд 

<

адрес> со дня вручения.

Судья:________________________ ФИО7