Дело № 1-99/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000645-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 декабря 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1 вблизи 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, умышленно управлял автомобилем «FIAT 178CYNIA Albea» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, подсудимый не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При наличии таких данных, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно совокупность данных видов наказаний будет способствовать исправлению последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, транспортное средство, принадлежащее жене подсудимого Свидетель №3, использованное подсудимым при совершении преступления - автомобиль марки «FIAT 178CYNIA Albea» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на которое был наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации суд сохраняет арест, наложенный на автомобиль «FIAT 178CYNIA Albea» государственный регистрационный знак №.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; тест 01018 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; два диска формата DVD-R с видеозаписью от 04 сентября и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «FIAT 178CYNIA Albea» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Свидетель №3, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков