Дело №2-2225/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В.Черниковой,

с участием прокурора Е.И.Войтюк, 

при секретаре А.И.Даукшис 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы Исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о выселении, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставления иного жилого помещения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в его оперативном управлении находится 

<

адрес> указная квартира была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на время прохождения ФИО1 службы в уголовно-исполнительной системе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «а» ст.58 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденного постановлением Верховного совета РФ от 23.12.1992 №4202-1 (по собственному желанию). Требования об освобождении жилого помещения ответчики не исполнили. Поскольку ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, истец просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца 1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.46-50).

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела оценив представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления на 

<

адрес> (л.д.13). 

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена 

<

адрес> с заключением найма жилого помещения на период службы в УИС, предусмотренным контрактом (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор найма спорного жилого помещения №, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежат вселению члены его семьи: супруга – ФИО2 и дети- ФИО6 (л.д.19-23).

Согласно справка УФМС по СПб и ЛО, ответчики зарегистрированы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.36-40).

Согласно п.5 ч.1 указанного договора, договор найма заключается на время прохождения службы в УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д.19).

В соответствии с ч.4 договора найма, договор подлежит прекращению, в связи с окончанием срока службы (л.д.27).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен из органов уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ФИО1 От ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения (л.д.10-11). 

Однако ответчики требования, указанные в уведомлении не исполнили до настоящего времени.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками УФСИН по СПб и ЛО, ответчики в спорной квартире проживают по настоящее время (л.д.42-43).

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с УФСИН России по СПб и ЛО, не проходит у истца службу или обучение, и не относится к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, поскольку договор найма спорного помещения был заключен с ответчиком ФИО1 на срок его службы в органах УФСИН России по СПб и ЛО, то суд приходит к выводу о том, что договор найма на спорную жилую площадь является прекращенным, законных оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением, у суда нет, указанное проживание ответчиков в спорной квартире ограничивает право оперативного управления этим имуществом истца, а потому суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.В. Черникова