Дело № 12-219/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 25 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских, 

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Зеленской,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2021г. по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, около дома 

<

адрес>-Г в 

<

адрес>, управляя автомобилем совершил остановку на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В своей жалобе, а также в ходе судебного разбирательства ФИО1 просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить с связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку данная парковка, находится перед домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он сам и проживает. Пояснил, что свой автомобиль он ставит на данном месте каждый день, ни в коем случае не на тротуаре, ДД.ММ.ГГГГ только его автомобиль был эвакуирован с места стоянки, остальные автомобили остались не тронутыми.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо административного органа ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. 

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

По запросу суда сотрудниками ГИБДД в судебное заседание была представлена видеозапись с места совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а/м марка, государственный регистрационный знак №, был эвакуирован за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и передано для транспортировки на специализированную стоянку. 

Однако предусмотренных законом доказательств правомерности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в материалах дела не содержится, судье не представлено. 

Кроме того, представленная сотрудниками ГИБДД видеозапись, исследованная в судебном заседании, не содержит признаков административного правонарушения ФИО1 На видео от ДД.ММ.ГГГГ четко отражено, что автомобиль марка, государственный регистрационный знак №, стоит не на тротуаре, а рядом, что не препятствует свободному передвижению пешеходов.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Требования, заявленные ФИО1 в виде взыскания с 

<

данные изъяты>» 2160 рублей за навязанные ему услуги, компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению в ином порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 09.03.2021г. о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п Л.Н. Главатских

Копия верна.

Судья: Л.Н. Главатских

Секретарь: Е.Г. Зеленская