78RS0006-01-2020-006093-83

Дело № 2-7326/2021

27 июля 2021 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Илюхина А. П.,

при секретаре Кузьмине С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Городская страховая медицинская компания" к Жураеву Муслимбек Марибжон угли о взыскании материального ущерба, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО "Городская страховая медицинская компания" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Жураеву Муслимбек Марибжон угли о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 мая 2018 года с участием ответчика и пешехода произошло ДТП, в результате которого потерпевшему З.А.С. были причинены телесные повреждения, расходы на лечение потерпевшего в рамках ОМС составили 158 565,50 рублей, в связи с чем истец просил взыскать в счет возмещения расходов на лечение указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 4 371 рубль.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчик суду не представлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, и пешехода З.А.С., в результате которого З.А.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя по ОВД 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 апреля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В ходе рассмотрения дела ответчик как владелец источника повышенной опасности не представил доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего в причинении вреда последнему, в связи с чем в силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на него возложена гражданская обязанность по возмещению причиненного вреда.

Как следует из представленных в материалы дела карточек пролеченного больного, расходы на лечение З.А.С. составили 158 565,50 рублей, указанная сумма оплачена АО «ГСМК», в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику по правилам ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 371 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Городская страховая медицинская компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Муслимбека Марибжона угли в пользу АО «ГСМК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса расходы на оплату медицинской помощи в размере 158 565,50 рублей, государственную пошлину в размере 4 371 рубль.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 июля 2021 г.

Судья