Дело № 2-887/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001058-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» и (или) Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № №*** на сумму 15 000 рублей на основании анкеты-заявления. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами являлся смешанным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, ФИО22 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Впоследствии Банку стало известно о том, что ФИО8 N... умер и нотариусом нотариального округа г. Елец ФИО3 заведено наследственное дело к его имуществу.

По состоянию на 21.04.2025 задолженность ФИО9 перед Банком составила 15 235 рублей 78 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества ФИО10 в размере 15 235 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда (в протоколе судебного заседания) от 16.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО11 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации (N... соответственно). Конверты с вложениями судебных повесток, направленные по адресам регистрации и проживания ответчиков, возвращены отделением почтовой связи Акционерного общества «Почта России» с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщено, просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие не содержится. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту – ГПК РФ), участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 заключен договор кредитной карты № №*** на сумму 15 000 рублей.

Согласно Общим условиям банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредит предоставляется Банком путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (п.п. 3.1-3.8). 

ФИО14 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование картой в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО13 производились не в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность, поскольку он неоднократно допускал просрочки по погашению кредита, последний платеж был внесен ФИО15 19.08.2024, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая задолженность ФИО16 перед Банком по состоянию на 04.09.2024 составляет 15 235 рублей 78 копеек, из них 14654 рубля 19 копеек – сумма основного долга, 04 рубля58 копеек – иные платы и штрафы, 577 рублей 01 копейка – проценты. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать с наследников ФИО17 задолженность по кредитному договору в размере 15 235 рублей 78 копеек. 

Свой контррасчет ответчиками в суд не представлен, также как и не представлены доказательства, подтверждающих факт погашения задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Ельца ФИО3 от 10.06.2025, имеется наследственное дело № 39309754-30/2025 к имуществу ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились родная сестра ФИО1 и племянница ФИО2 (по правопредставлению). 

Наследственное имущество ФИО20 состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... кадастровой стоимостью 291 992 рубля 54 копейки; и 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: N... кадастровой стоимостью 595 115 рублей 64 копейки. 

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества в денежном эквиваленте (291992,54 / 3 = 73 330 рублей 85 копеек; 595115,64 / 6= 99185 рублей 94 копейки. 73330,85 + 99185,94= 172516 рублей 79 копеек) не превышает задолженность по настоящему кредитному договору. Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 15235 рублей 78 копеек. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 17, ст. 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство наследственной массы, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно стоимости принятого наследства в солидарном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков. 

Согласно п.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (п.3 ст.40 ГПК РФ).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 15.02.2024 № №*** после заемщика ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях с каждого – по 2000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых 

Заочное решение в окончательной форме принято судом «07» августа 2025 года.