Дело № 2-75/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от 22.01.2014 г. № ILOVWRRRAFE4К6140113 в том числе задолженность по основному долгу 26 987 рублей 63 коп., проценты в сумме 2 321 рубль 54 коп., неустойки в сумме 1 118 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 113 рублей. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между АО "Альфа-Банк" и наследодателем ответчика ФИО4 заключено соглашению о кредитовании от 22.01.2014 г. № ILOVWRRRAFE4К6140113 на сумму лимита кредитования 30 000 руб., путем выдачи кредитной карты, с уплатой процентов за пользование в сумме 33 % годовых за пользование. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ просроченная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц ПАО "Сбербанк РФ", ПАО "Промсвязьбанк".

В судебном заседании представитель истца АО "Альфа-банк" не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом установленного в ходе судебного разбирательства круга наследников заемщика.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8 И,Н. в судебном заседании не участвовали, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указал в отзыве, что в настоящее время имеется кредитная задолженность ФИО4 перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам в размерах 215 485, 14 руб., и 138 241, 29 руб. соответственно. 

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк РФ" в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела видно, что между АО "Альфа-Банк" и наследодателем ответчика ФИО4 заключено соглашению о кредитовании от 22.01.2014 г. № ILOVWRRRAFE4К6140113 на сумму лимита кредитования 30 000 руб., путем выдачи кредитной карты, с уплатой процентов за пользование в сумме 33 % годовых за пользование, с выдачей кредитной карты. 

Согласно выписке по ссудному счету заемщика видно, что имеется просроченная задолженность по кредитному обязательству по кредитной карте , в соответствии с представленным расчетом задолженность по основному долгу 26 987 рублей 63 коп., проценты в сумме 2 321 рубль 54 коп., неустойки в сумме 1 118 рублей 16 коп.

Судом указанный расчет проверен, суд с ним соглашается и находит его правильным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет по иску отсутствует. 

Из материалов наследственного дела № после ФИО4 видно, что заемщик ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО9 обратились наследники по закону I очереди дочь ФИО2, сын ФИО6, мать ФИО10, супруг ФИО6 

ФИО6 заявил в установленном законом порядке отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе после ФИО6 в пользу ФИО2 

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные истцом и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, поскольку заемщик - наследодатель ответчиков, наследников I очереди по закону - принятые на себя обязательства по возвращении денежных средств банку в силу заключенного договора не исполнил.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО6 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, оснований для возложения на него обязанности по погашению долга наследодателя не имеется. 

Как видно из материалов дела, на момент смерти ФИО4 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 20.11.2018 г. составляет 2 415595, 94 руб. 

С учетом объема задолженности по кредиту, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения суммы кредита, с учетом процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 113 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от 22.01.2014 г. № ILOVWRRRAFE4К6140113 солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3, в том числе задолженность по основному долгу 26 987 рублей 63 коп., проценты в сумме 2 321 рубль 54 коп., неустойки в сумме 1 118 рублей 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 113 рублей. 

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Ивахненко