УИД:61RS0019-01-2023-004799-63

Дело № 2-568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на акции,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на акции, в обоснование указав на следующие обстоятельства.

Судебным решением от 

<

дата> были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества. За ФИО1 признаны права собственности на 0,65 доли (65%) активов брокерского счета №, открытом на основании генерального соглашения № от 

<

дата> в КБ «Альфа банк» на имя ФИО5

В соответствии с ответом КБ «Альфа банк» на брокерском счете № (

<

данные изъяты>) учтены следующие ценные бумаги:

- акции обыкновенные ПАО «Сургутнефтегаз» (номер гос. регистрации № номиналом 1 рубль в количестве 1600 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «ОГК-2» (номер гос. регистрации №) номиналом 0,3627 рублей в количестве 10000 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «Сбербанк» выпуск 3 (номер гос. регистрации №) номиналом 3 рубля в количестве 2340 шт.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на:

- акции обыкновенные ПАО «Сургутнефтегаз» (номер гос. регистрации №) номиналом 1 рубль в количестве 1040 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «ОГК-2» (номер гос. регистрации №) номиналом 0,3627 рублей в количестве 6500 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «Сбербанк» выпуск 3 (номер гос. регистрации № номиналом 3 рубля в количестве 1521 шт.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители ответчика ФИО3 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9» О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

В силу требований действующего законодательства для оформления прав собственности на ценные бумаги необходимо внесение сведений о правообладателе путем оформления лицевого счета на имя собственника у реестродержателя акций.

Согласно п. 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, в производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9 о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела судом были установлены следующие обстоятельства.

<

дата> умер ФИО5, который при жизни оставил завещание, которым завещал все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО10. - 30% от всего имущества; ФИО2 - 40% от всего имущества; ФИО3 - 15% от всего имущества; ФИО4 - 15% от всего имущества.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

дата> по делу 2-4192/17 доли наследников по завещанию на имущество ФИО5 определены следующим образом: ФИО2 - 0,4 доли от всего имущества; ФИО3 - 0,15 доли от всего имущества; ФИО4 - 0,15 доли от всего имущества.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

дата> по делу № доли наследников по завещанию на имущество ФИО5 определены следующим образом: ФИО10 - 0,3 доли от всего имущества.

В установленные законом сроки все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

ФИО11 умерла.

Согласно завещанию ФИО11 завещала все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО10 

Судом установлено, что ФИО12 является единственным наследником умершей ФИО11

Также судом установлено, что в период брака ФИО5 и ФИО11 в центральном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» между Банком и ФИО5 заключено Генеральное соглашение № от 

<

дата> о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг, в рамках которого ФИО5 были открыты:

- счет по брокерским операциям № в евро (дата открытия счета 

<

дата>);

- счет по брокерским операциям № в долларах США (дата открытия счета 

<

дата>);

- счет по брокерским операциям № в рублях (дата открытия счета 

<

дата>);

- счет по брокерским операциям № в рублях (дата открытия счета 

<

дата>);

- счет № (дата открытия счета 

<

дата>).

Завещательное распоряжение по указанным счетам не оформлялось, компенсационные выплаты не производились.

По состоянию на 

<

дата>, то есть на момент расторжения брака ФИО11 и ФИО5, на брокерском счете имелись активы в виде ценных бумаг.

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по указанному делу исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом, в частности, постановлено следующее.

Признать активы, имевшиеся по состоянию на 

<

дата> на брокерском счете №, открытом на основании Генерального соглашения № от 

<

дата> в КБ «Альфа банк» на имя ФИО5, совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО5, считая их доли равными - по 1/2 доле активов каждому на указанную дату.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО11, 1/2 доли активов, имевшихся по состоянию на 

<

дата> на брокерском счете №, открытом на основании Генерального соглашения № от 

<

дата> в КБ «Альфа банк» на имя ФИО5, признав за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО11 право собственности на 0,5 доли в активах на брокерском счете на указанную дату.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, 1/2 доли активов, имевшихся по состоянию на 

<

дата> на брокерском счете №, открытом на основании Генерального соглашения № от 

<

дата> в КБ «Альфа банк» на имя ФИО5, признав за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО11 право собственности на 0,15 доли в активах на брокерском счете на указанную дату.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, имеющиеся после 

<

дата> на брокерском счете №, открытом на основании Генерального соглашения № от 

<

дата> в КБ «Альфа банк» на имя ФИО5, признав за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО11 право собственности на 0,3 доли в активах на брокерском счете на указанную дату.

Ссылаясь на указанное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области, которым за ФИО1 признано право в порядке наследования на доли в активах на брокерском счете, истец просит признать за ней право собственности на указанные акции в натуре.

В обоснование заявленных требований истец указала, что обращалась в КБ «Альфа банк» с целью исполнения указанного решения суда.

Вместе с тем, КБ «Альфа банк» письмом отказало ФИО1, в обоснование указав, что банк самостоятельно не может определить конкретное количество ценных бумаг, подлежащих выделению в пользу ФИО1

Также в указанном письме содержится информация о том, что по состоянию на 

<

дата> на брокерском счете № учтены следующие ценные бумаги:

- акции обыкновенные ПАО «Сургутнефтегаз» (номер гос. регистрации № номиналом 1 рубль в количестве 1600 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «ОГК-2» (номер гос. регистрации № номиналом 0,3627 рублей в количестве 10000 шт.;

- акции обыкновенные ПАО «Сбербанк» выпуск 3 (номер гос. регистрации №) номиналом 3 рубля в количестве 2340 шт.

Указанная информация подтверждается также представленными в материалы дела выписками по счету №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных доказательств, с учетом того, что ранее вступившим в законную силу решением суда за истцом было признано право собственности в порядке наследования на доли в активах на брокерском счете №, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации их прав не имеется.

При этом доводы ответчиков о том, что как размер так и стоимость акций постоянно меняется, судом признаются несостоятельными, поскольку никаких доказательств этому порядке ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили. 

Кроме того, доводы ответчиков о том, что истцом неверно определена доля в праве в активах на брокерском счете депо №, также не могут быть приняты судом, поскольку размер доли в указанных активах определен вступившим в законную силу решением суда.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своих нарушенных прав. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права - иск о признании права.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности на акции удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные ПАО «Сургутнефтегаз» (номер гос.регистрации №) номиналом 1 рубль в количестве 1 040 (одна тысяча сорок) штук; акции обыкновенные ПАО «ОГК-2» (номер гос.регистрации № номиналом 0,3627 рублей в количестве 6 500 (шесть тысяч пятьсот) штук; акции обыкновенные ПАО «Сбербанк» выпуск 3 (номер гос.регистрации № номиналом 3 рубля в количестве 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) штук.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.