РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/21 по иску ФИО1, ФИО2 к ОНТ «Огородник» о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ОНТ «Огородник» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огородное товарищество «Огородник», участок №; о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, огородное товарищество «Огородник», д. Завалипьево, участок №.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6). Пояснил, что истцы являются членами ОНТ «Огородник» и имею в собственности земельные участки на его территории.

Представитель ответчика – председатель ОНТ «Огородник» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что было проведено собрание огородников, решили объединиться, они обратились к командованию части, оно пошло им на встречу и было принято решение администрацией, которым передали землю ОНТ «Огородник». Было выдано свидетельство, согласно списку, представленного в администрацию. Истцы получили участки в связи с тем, что они являлись сотрудниками войсковой части. С ФИО2 они служили в одном подразделении. Она была военнослужащей, затем была уволена, проживала в 

<

адрес>. Участки использовались под посадку овощей. 

Третьи лица - Администрация городского округа Чехов, Управление Росреестра по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОНТ «Огородник» о признании права собственности на земельные участки – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 67.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.