УИД: 66RS0044-01-2025-002918-20

Дело № 2-2148/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 07 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 24 сентября 2025 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании за счет наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 10.11.2023, заключенному с ФИО2 за период с 31.05.2024 по 12.05.2025 в размере 45 351 руб.02 коп., из которых: 34 996 руб. 31 коп.- просроченный основной долг, 10 009 руб. 75 коп – просроченные проценты, 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.11.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом-29,8 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО13 по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1 Поскольку заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2023 за период с 31.05.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 351 руб.02 коп., из которых: 34 996 руб. 31 коп.- просроченный основной долг, 10 009 руб. 75 коп – просроченные проценты, 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5, 61/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № /л.д.97/ О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка/л.д.84/. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия /л.д.85/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск ФИО3

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 10.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с первоначальным лимитом кредита 35 000 рублей. Также ответчику был открыт Счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 29,8% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты/л.д. 17-19/.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России».

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В связи с этим отношения между заемщиком и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием приложения "Сбербанк Онлайн", подписание документов простой электронной подписью регулируются Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит в пределах установленного лимита в размере 35 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности с приложением № 1 к расчету, который соотносится с выпиской по счету кредитной карты за период с 26.01.2024 по 07.05.2025 /л.д.13 оборот/. Из представленных документов следует, что заемщик ФИО2 воспользовался предоставленным кредитом, совершал торговые операции с использованием кредитной карты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д.87 оборот /.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика ФИО14 остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 45 351 руб.02 коп., из которых: 34 996 руб. 31 коп.- просроченный основной долг, 10 009 руб. 75 коп – просроченные проценты, 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты.

Указанная задолженность по кредитному договору вошла в состав наследства ФИО15

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО17 являются его сестра ФИО1, которая 04.03.2025 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства /л.д.88/. На случай своей смерти ФИО2 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ № №, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО3, согласно которому указал, что он завещает ФИО5 следующее имущество:1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> /л.д.90/.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> УЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 /л.д.91/.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО18, на момент рассмотрения дела судом не установлено. 

Сведений о наличии иного наследственного имущества на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, материалы дела также не содержат.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.05.2024 по 12.05.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2023 составляет 45 351 руб.02 коп., 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 29,8% годовых с учетом произведенных платежей заемщиком.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 1 728 442 руб. 37 коп., в связи с чем 1/3 доли составит 576147 руб. 46 коп., а кадастровая стоимость земельного участка с к кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>составляет 937 200 руб., в связи м чем стоимость 1/3 доли оставит 312 400 руб. 

В связи с этим размер долга (45 351 руб.02 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО19, принятого наследником ФИО1 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» указанной задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО20 не выдавалось. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на ответчика ФИО1 может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.11.2023 в размере 45 351 руб.02 коп., из которых: 34 996 руб. 31 коп.- просроченный основной долг, 10 009 руб. 75 коп – просроченные проценты, 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от 16.06.2025 на сумму 4000 руб. 00 коп./л.д.12/.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /№/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН №, ОГРН №/ за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 10.11.2023 за период 31.05.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 45 351 руб.02 коп., из которых: 34 996 руб. 31 коп.- просроченный основной долг, 10 009 руб. 75 коп – просроченные проценты, 172 руб. 03 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 93коп.- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова