<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО7 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. ФИО7 Московской области ФИО1, пом. прокурора Задорожной О.П., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лукиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Гордымова представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ВА.И. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, известное ФИО5 под именем «Миша», имея возможность приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решило заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории городских округов ФИО7 и Балашиха Московской области, при этом осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО5 заняться реализацией наркотического средства на территории городских округов ФИО7 и Балашиха Московской области. ФИО5, являясь лицом наркозависимым, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился с предложением вышеуказанного неустановленного следствием лица, известного ФИО5 под именем «Миша». Неустановленное следствием лицо, известное ФИО5 под именем «Миша», и ФИО5 договорились о том, что «Миша» будет сообщать ФИО5 обусловленные места размещения наркотического средства – героин (диацетилморфин), а ФИО5 будет забирать наркотическое средство – героин (диацетилморфин) из указанных мест, ранее сообщенных ему неустановленным следствием лицом, известным ФИО5 под именем «Миша», посредством приложения «WhatsApp», установленного на его смартфоне марки «Samsung», и делать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории городского округа Балашиха Московской области и сообщать адреса «тайников-закладок» неустановленному следствием лицу, известному ФИО5 под именем «Миша», посредством приложения «WhatsApp», установленного на его смартфоне марки «Samsung». Таким образом, неустановленное следствием лицо, известное ФИО5 под именем «Миша», и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределили между собой обязанности и преступные роли при совершении преступления. 

Во исполнение совместного преступного умысла, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, известное ФИО5 под именем «Миша», действуя с ФИО5 умышленно по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, посредством приложения «WhatsApp», пользуясь абонентским номером +№, сообщило ФИО5, место «тайника-закладки», а именно в электрощите, расположенном справа от трубы мусоропровода между 6 и 7 этажами в 6-м подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО5 необходимо было забрать наркотическое средство – героин (диацетилморфин) с целью дальнейшего незаконного сбыта. Получив сведения от неустановленного лица, известного ФИО5 под именем «Миша», о местонахождении наркотического средства – героин (диацетилморфин), ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, указанный ранее неустановленным следствием лицом, известным ФИО5 под именем «Миша», откуда из электрощита, расположенного справа от трубы мусоропровода между 6 и 7 этажами в 6-м подъезде, забрал из «тайника-закладки» четырнадцать свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты>., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории г.о. Балашиха Московской области. 

Однако, довести до конца единый преступный умысел ФИО5 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, он был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО7, 

<

адрес>, и в ходе проведенного на месте задержания возле дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО7, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО5 у последнего были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с веществом в виде комков и кристаллов белого цвета, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> гр., которые он намеревался в дальнейшем незаконно сбыть с целью приобретения для себя материальной выгоды. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации, объект 1 – 0,90 гр., объект 2 – 1,53 гр., объект 3 – 1,13 гр., объект 4 – 1,28 гр., объект 5 – 1,64 гр., объект 6 – 2,26 гр., объект 7 – 1,15 гр., объект 8 – 1,66 гр., объект 9 – 1,22 гр., объект 10 – 0,78 гр., объект 11 – 0,92 гр., объект 12 – 1,45 гр., объект 13 – 1,10 гр., объект 14 – 1,30 гр., общей массой 18,32 г., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.). При проведении исследования № ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0

<

данные изъяты> гр. объектов 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты>., в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, совершенное ФИО5 совместно с неустановленным следствием лицом, известным ФИО5 под именем «Миша», преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний, данных в ходе предвари тельного следствия, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5), с принадлежащего ему (ФИО5) мобильного телефона марки «Samsung» начал вести переписку через мобильное приложение «Вотс Апп» («Whats App») с гражданином, который представился как «Миша», полных анкетных данных которого он (ФИО5) не знает, данный гражданин предложил ему (ФИО5) забрать из тайника-закладки сверток с находящимися внутри несколькими свертками героина, сколько именно свертков находилось внутри свертка ему (ФИО5) известно не было. После чего он (ФИО5) должен был поехать в г. Балашиха и разложить вышеуказанные свертки по различным местам, отправив координаты ему. За его (ФИО5) работу неизвестный ему (ФИО5) гражданин по имени «Миша» обещал денежное вознаграждение, какое именно он (ФИО5) не уточнял, так как не работает, а в денежных средствах нуждается. Он (ФИО5) согласился на данные условия, после чего мужчина по имени «Миша» рассказал ему (ФИО5) о месте, где ему (ФИО5) нужно было забрать сверток, им оказался шестой этаж шестого подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время он (ФИО5) не помнит, он (ФИО5) поехал по адресу: 

<

адрес>, где на шестом этаже подъезда № забрал данный сверток, с находящимися внутри свертками меньшего размера, о точном количестве которых он (ФИО5) не знал, и убрал в передний карман надетой на него (ФИО5) кофты. Примерно через 

<

данные изъяты> минут он (ФИО5) вышел из подъезда, где к нему (ФИО5) подошли двое неизвестных ему (ФИО5) граждан, в гражданской форме одежды, подойдя к нему (ФИО5) данные граждане представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения МВД, затем сотрудники полиции спросили есть ли при нем (ФИО5) вещи и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он (ФИО5) ответил отрицательно. Он (ФИО5) был в состоянии сильного наркотического и алкогольного опьянения, сотрудники это заметили, спросили судим ли он (ФИО5), и употребляет ли наркотические средства, на что он (ФИО5) ответил, что употребляет наркотическое средство героин. После этого подошли еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые также представились и предъявили служебные удостоверения МВД. После чего из числа прохожих пригласили двух ранее не знакомых ему (ФИО5) мужчин для участия в качестве понятых при проведении его (ФИО5) личного досмотра. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а сотрудник в гражданской форме одежды приступил к проведению его (ФИО5) личного досмотра, в ходе которого из переднего кармана одетой на нем (ФИО5) кофты был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находились 

<

данные изъяты> свертков небольшого размера. Данный сверток с находящимися внутри свертками в количестве 

<

данные изъяты> штук, был изъят, упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати №, а так же подписями сотрудников полиции и понятых, он (ФИО5) от подписи на конверте отказался. Так же в процессе досмотра были обнаружены и изъяты принадлежащий ему (ФИО5) мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, которые были упакованы во второй бумажный конверт, который также как и первый конверт, был скреплен оттиском печати №, а так же подписями сотрудников полиции и понятых, от подписи на втором конверте он (ФИО5) так же отказался. Более в процессе досмотра у него (ФИО5) ничего не изымалось. От подписи в протоколе личного досмотра он (ФИО5) так же отказался, потому что сильно занервничал. После чего он (ФИО5) был доставлен в отделение полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, готов сотрудничать с органами полиции и следствия. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил свои показания, оглашённые в судебном заседании. 

Кроме полного признания ФИО5 своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> им (ФИО14) совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. ФИО7 старшим лейтенантом полиции ФИО12, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у подъезда № 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии приглашенных понятых на месте задержания гр. ФИО5 был произведён его личный досмотр, в ходе которого из переднего кармана надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала внутри которых находится вещество в виде порошка и комков, мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, конверты были оклеены оттисками печати № МУ МВД России «Балашихинское». От подписи в протоколе личного досмотра и конвертах гр. ФИО5 в присутствии понятых отказался. Согласно справке об исследовании изъятое у гр. ФИО5 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО14) совместно с ФИО12 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого ФИО5 дал устное объяснение, в ходе которого дал признательные показания, что было зафиксировано с использованием видеокамеры. Впоследствии видеозапись была записана на CD-диск. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, а также CD-диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» находится у него (ФИО14), готов выдать по первому требованию. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО12 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> минут он (ФИО13), шел по 

<

адрес>. У 

<

адрес> нему (ФИО13) подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании предъявил служебное удостоверение МВД и попросили его (ФИО13) присутствовать в качестве понятого в процессе досмотра гражданина, на что он (ФИО13) согласился. После этого они подошли к шестому подъезду вышеуказанного дома, где находились еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, и четверо неизвестных ему (ФИО13) граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверение МВД, третьего гражданина ему (ФИО13) представили как второго понятого. А четвертого представили как досматриваемого, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции в штатском разъяснил ему (ФИО13), второму понятому и гр. ФИО5 их права и обязанности, после чего спросил у гр. ФИО5 присутствуют ли при нем вещи и предметы запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО5 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции в штатском осуществил личный досмотр гр. ФИО5 В процессе досмотра из переднего кармана, надетой на нем кофты было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, содержащий четырнадцать сверток из полимерного материала внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати №, а так же его (ФИО13) подписью, подписью второго понятого и сотрудников полиции, гр. ФИО5 от подписи отказался. По поводу изъятого гр. ФИО5 отказался давать какие-либо пояснения. Так же в процессе досмотра у гр. ФИО5 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, которые так же были упакованы в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати №, а так же его (ФИО13) подписью, подписью второго понятого и сотрудников полиции, гр. ФИО5 от подписи отказался. После проведения досмотра он (ФИО13) и второй понятой расписались в протоколе соответствующем протоколе, гр. ФИО5 так же отказался его подписывать. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы и оглашены следующие материалы настоящего уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> около 6 подъезда в 

<

данные изъяты>, был задержан гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра из переднего кармана, надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, содержащий 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала внутри которых находится вещество в виде порошка и комков, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, на которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, конверты были оклеены оттисками печати № МУ МВД России «Балашихинское». От подписи в протоколе личного досмотра и конвертах ФИО5 в присутствии понятых отказался

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО14, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из переднего кармана кофты, надетой на ФИО5, обнаружил и изъял сверток из полимерного материала, содержащий 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. После обнаружения и изъятия, сверток из полимерного материала, содержащий 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков, был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре, ФИО5 от подписи отказался. После обнаружения и изъятия, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре, ФИО5 от подписи отказался. При этом ФИО5 от пояснения отказался. (

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Представленное на исследование вещество из пяти свертков (объекты №№), изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано по 0

<

данные изъяты> гр. вещества (

<

данные изъяты> 

Протокол выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО14, добровольно выдал конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри 

<

данные изъяты> свертками из полимерного материала с веществом внутри, в 5 из которых содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> гр., клапан конверта заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне выполнен пояснительный текст, а также подписи понятых, ФИО5 от подписи отказался, конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета и мобильным телефоном марки «LG» в корпусе черного цвета, клапан конверта заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ МУ МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне выполнен пояснительный текст, а также подписи понятых, ФИО5 от подписи отказался, изъятых при личном досмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском с записью проведения ОРМ «Видео опрос». 

<

данные изъяты>);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено что представленные на экспертизу вещества (объекты №№), общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися внутри 14 пакетами из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Конверт из бумаги белого цвета, размерами 22х15,5 см, заклеенный отрезком прозрачной липкой ленты. С нижней левой стороны имеется полимерная наклейка белого цвета с текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с оттиском круглого штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр №», рукописным текстом «Иссл. № (подпись) от 

<

данные изъяты>.» и подпись выполненная красителем синего цвета. В центре клапана конверта расположен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№» и 4 подписи выполненные красителем черного цвета. Нижняя правая часть конверта заклеена полимерной наклейкой белого цвета со следующим текстом выполненным красителем синего цвета «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», с оттиском круглого штампа «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр №», рукописным текстом «Эксп. № (подпись) от» и подпись выполненная красителем синего цвета. В центре конверта имеется текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находится сверток из полимерного материала содержащий 

<

данные изъяты> свертков из полимерного материала внутри которых находится вещество в виде порошка и комков, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО5 по адресу: М.О. 

<

адрес> около подъезда № ДД.ММ.ГГГГ, Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) ФИО5 от подписи отказался о/у ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ст. л-т полиции (подпись) ФИО14». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, задержанного возле дома, расположенного по адресу: московская область, 

<

адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0

<

данные изъяты>. После производства экспертизы, остаток предоставленных на экспертизу веществ общей массой составляет 

<

данные изъяты>. После проведения исследования объекты 

<

данные изъяты> переупакованы в пакеты с пазовой застежкой. После проведения экспертизы объекты помещены в представленный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой, подписью эксперта. В ходе производства осмотра конверт не вскрывался, после осмотра никак не упаковывался. 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри 

<

данные изъяты> пакетами из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 

<

данные изъяты> гр., (при проведении исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> гр. вещества (объекты №№), при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленного вещества (объекты №№)), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) – сдано на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». 

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: № и мобильным телефоном марки «LG» в корпусе черного цвета IMEI А: № IMEI В: №, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; Конверт из бумаги белого цвета, размерами 21х14 см. Клапан конверта склеен, в центре клапана расположены подписи, выполненные красителем черного цвета. В центре конверта имеется текст, прочитанный следователем как: «В данном конверте находятся два мобильных телефона: 1) мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; 2) мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО5». После вскрытия конверта, путем надреза правого края, внутри обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, размерами 13,5х6,5 см., прямоугольной формы. На лицевой части мобильного телефона имеется экран и фирменная символика марки «LG», который покрывает защитная пленка. Видимых признаков повреждения лицевой части мобильного телефона не обнаружено. На задней части мобильного телефона сверху имеется камера, справа вспышка, ниже имеется выгравированная надпись «LG». При снятии задней крышки мобильного телефона обнаружена аккумуляторная батарея марки «LG» на 

<

данные изъяты> также сим-карта неустановленного мобильного оператора 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона под аккумуляторной батареей обнаружены следующие надписи: «

<

данные изъяты> А: №», «IMEI В: №». При включении мобильного телефона установлено, что мобильный телефон не исправен, осмотреть содержимое не представляется возможным. Также после вскрытия конверта, путем надреза правого края, внутри обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, размерами 15х7 см., прямоугольной формы. На лицевой части мобильного телефона имеется экран и фирменная символика марки «Samsung». Видимых признаков повреждения лицевой части мобильного телефона не обнаружено. На задней части мобильного телефона сверху имеется камера, справа вспышка, ниже имеется выгравированная надпись «Samsung». Задняя крышка не снимается. В ходе осмотра обнаружена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра мобильного телефона установлен «

<

данные изъяты>», «IMEI: №». После сборки мобильного телефона при включении телефона, путем ввода пин-кода, установлено, что дата и время в телефоне не сбиты и соответствуют действительности, в телефонной книге 5 контактов, представляющие интерес: «Ев» с номером телефона №, «Ева» с номером телефона №, «Миша» с номером телефона +№, «Миша» с номером телефона +№, «Пашка» с номером телефона №. При открытии папки «Сообщения» информации представляющей интерес не обнаружено. В журнале звонков имеется история звонков за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на осматриваемый телефон было сделано 5 исходящих звонка от абонентов «Ева», «№». В ходе осмотра папки «Галерея» в папке «WhatsApp Images» обнаружена фотография с изображением ФИО5. В ходе осмотра приложения «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне обнаружен диалог с абонентом «Миша +№», в ходе которого установлено, что с данным абонентом имеется следующий диалог: «Миша: Пабистро чтоб 10 клиент уже пишит балеиют; Ответ на данное сообщение: Я вышол, Патихой тогда, Поеду, Брат все надо поподъездам на улицы тоже можна; Миша: Скажу каки; Ответ на данное сообщение: Падьежаю; Миша: В течи часа, Загари пака, Жара у миня; Ответ на данное сообщение: Ново каркас неспиша; Миша: Как на мисто будиш пиши; Ответ на данное сообщение: Ок, Там все нармально; Миша: Да скора. ФИО8 палажи дома астральный адрис сделаи; Ответ на данное сообщение: Все пабехал; Ну и куда, Миша, Скока; Миша: 30 мин; Ответ на данное сообщение: Так долго, Придеца ждать Паторопи; Миша: ФИО7, Победы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 7 мусорная труба, справа от трубы на стене закрытый небольшой электрощиток, в нем. Код от домофона написан справа от двери домофона. Как забириш напишишук; Ответ на данное сообщение: Ты миша; Миша: Тама?; Ответ на данное сообщение: Просто как-то непанятно; Миша: Кого?; Ответ на данное сообщение: Мусорав; Миша: ?; Ответ на данное сообщение: Клинись аллахом что ровнва; Миша: Брат иди дамои тагда другая пришлет; Ответ на данное сообщение: Я приду щас вазму. Также в ходе осмотра приложения «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне, обнаружен диалог с абонентом «Миша +№», в ходе которого установлено, что с данным абонентом имеется следующий диалог: «Миша: Нинада, Денги, Гани; Ответ на данное сообщение: Да жди паверь мне всеровно будим мы так работать или нет сильно оскорбал, Я отсидел за каиф 9 лет и нече можно было и по людски падоити шас я сдам просто кипиш будит дома паругаюсь совеем да и виг сним пашол заберу сдам, Поверь закладки я бы правиль делаю, Плохо Миша что ты сам непомнишь че говариш, Нероботаем, Я мамой клинусь что капейки не вазму дал мне немношка паправляца, И все нормально будит, Пидорасом быть если обман будет. Более значимой информации в ходе осмотра мобильного телефона не обнаружено. После осмотра мобильные телефоны упакован в первоначальную упаковку, при этом место разреза дополнительно склеено, скреплено отрезком бумаги с оттиском печати «№» и подписью следователя. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится CD-R диск, объёмом 700 Мб, марки «Verbatim». На ободе диска имеется следующее обозначение: «L№». Видимых повреждений диск не имеет. Данный диск помещён в устройство проигрывания компакт-дисков, расположенном в системном блоке компьютера. Затем при запуске данного носителя информации обнаружено, что на диске имеется 1 файл: «

<

данные изъяты>». Файл под наименованием «

<

данные изъяты> размером 15,2 Мб, продолжительностью 

<

данные изъяты> секунд. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи отсутствует дата и время. На переднем плане с камеры открывается изображение на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидящего на стуле в помещении. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО5 ведет беседу с сотрудником ОУР ОП по г.о. ФИО7, в ходе беседы установлено следующее содержание: Сотрудник ОУР: ДД.ММ.ГГГГ время 

<

данные изъяты> минут проводится оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». Представьтесь пожалуйста? 

ФИО5: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ОУР: Место рождения? ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ОУР: Место рождения? ФИО2: 

<

адрес>. Сотрудник ОУР: Место регистрации? ФИО5: 

<

адрес>. Сотрудник ОУР: Фактически Там проживаете? ФИО5: Там живу. Сотрудник ОУР: Образование? ФИО5: Среднее. Сотрудник ОУР: Место работы, должность? ФИО5: Нету. Сотрудник ОУР: Василий Игоревич по факту вашего задержания, что можете пояснить? ФИО5: Созвонился с Мишей. Сотрудник ОУР: Миша это кто? ФИО5: Торгует который. Сотрудник ОУР: Чем торгует Миша? ФИО5: Героином. Он меня попросил забрать закладку в Реутово и разложить на третьей Балашиха, там кто-то подыхает, плохо кому-то. За определенную сумму денег. Сотрудник ОУР: Где забрали закладку в Реутово? ФИО5: 

<

данные изъяты>. После просмотра CD-R диск помещён в первоначальную упаковку, клапан которого опечатан оттиском печатью «№ ОП по г.о.ФИО7». (

<

данные изъяты>);

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан которого скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «№», с содержащимися внутри мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: № и мобильным телефоном марки «LG» в корпусе черного цвета IMEI А: № IMEI В: №, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> – сдано на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». (т.1л.д. 125);

Вещественное доказательство – бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надпись, клапан которого скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «№», с находящимся в нем CD-R диском с записью проведения ОРМ «Видео опрос» гр. ФИО5, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – хранится при материалах уголовного дела №. (

<

данные изъяты>

Справка – меморандум согласно которой ФИО5 способствовал раскрытию, расследованию и привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных с быту наркотических средств. ( 

<

данные изъяты> 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного следствия давал подробные развёрнутые показания о схеме сбыта наркотических средств, о приобретении наркотического средства для сбыта через закладки, о длительном употреблении наркотических средств и связанной с этим необходимостью распространения наркотиков. 

В судебном заседании ФИО5 также не отрицал своего участия в покушении на сбыт наркотических средств, вину в содеянном признал полностью. 

Все следственные действия с подсудимым выполнялись в присутствии его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий. 

Показания подсудимого ФИО5 данные им на предварительном следствии и не оспоренные в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО12, задержавших ФИО5 и первыми получившими информацию о наличии у того наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО13, – понятого, в присутствии которого ФИО5 выдал имеющиеся у него свёртки с порошком. 

- протоколом личного досмотра, оформленного по результатам досмотра и выдачи ФИО5 наркотических средств. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО15 и фото таблицей к нему, в ходе которого он указал «тайник закладку», откуда забирал для дальнейшего распространения наркотические средства. 

- заключениям физико-химическиой экспертизы, согласно выводам которых вещество, обнаруженное у ФИО5 является героином. 

- иными документами: рапортом, протоколами осмотров, выемок, признания и приобщения вещественных доказательств.

Показания ФИО5 суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО5 и проводивших его личный досмотр, участвовавших в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО5 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных процессуальных и следственных действий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия и не оспоренные им в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, т.к. они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу приведёнными выше. 

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть наркотическое средство героин в крупном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. 

С этой целью подсудимый ФИО5, действуя согласованно и с единым умыслом с неустановленным лицом, согласно предварительной договорённости и распределению ролей, за денежное вознаграждение забрал из «тайника закладки» четырнадцать свёртков с наркотическим средством героин, которые были размещены туда неустановленным лицом с целью их дальнейшего сбыта. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, задержанного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации, объект 1 – 0,90 гр., объект 2 – 1,53 гр., объект 3 – 1,13 гр., объект 4 – 1,28 гр., объект 5 – 1,64 гр., объект 6 – 2,26 гр., объект 7 – 1,15 гр., объект 8 – 1,66 гр., объект 9 – 1,22 гр., объект 10 – 0,78 гр., объект 11 – 0,92 гр., объект 12 – 1,45 гр., объект 13 – 1,10 гр., объект 14 – 1,30 гр., общей массой 

<

данные изъяты>., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями 

<

данные изъяты>.).

Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотического средства героин, изъятого при личном досмотре ФИО5 составила 

<

данные изъяты>., размер которого составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 с последующими редакциями (от 

<

данные изъяты>.), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО5 и неустановленного лица на сбыт наркотического средства героин в крупном размере свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера;

- распределение ролей между сбытчиками наркотического средства, когда один из участников – неустановленное лицо, действуя с единым умыслом и распределением ролей, размещал «тайник закладку» с несколькими свёртками, а второй – ФИО5 за денежное вознаграждение должен был развезти свёртки по различным местам города и сообщать места их закладок неустановленному лицу. 

Однако свой умысел на сбыт обнаруженного у ФИО5 наркотического средства героин довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту обнаружения и изъятия у него при личном досмотре наркотического средства героин по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции, положительно характеризуется своей матерью, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в его поведении после задержания и выявления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, страдает тяжёлым хроническим заболеванием ( ВИЧ- инфекция) что в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящие время. У ФИО5 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды и лекарственные средства) (по МКБ-10 – F19.2). Однако, указанные изменения психики не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО5 не обнаружилось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридических значимых периодов, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящие время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализация своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. С учетом наличия у ФИО5 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе лечебно – реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно – психиатрической экспертизы. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно – психиатрического эксперта, а является прерогативой суда. (т.1л.д. 229-231);

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО5 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО5 вменяемым относительно совершённого им преступления.

ФИО5 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области окончательно приговорен к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном законодательством порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее его наказание. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств относящееся к категории особо тяжких преступлений, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст.68 ч.3, 73 УК РФ. 

В тоже время судом установлено, что после своего задержания ФИО5 активно способствовал раскрытию тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенной беседы, от гр. ФИО5 была получена оперативно- значимая информация о том, что гражданин по имени Умар проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». Так же была получена информация о том, что гражданин по имени ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотического средства территории на территории мкр. Южный.

Для проведения ОРМ гр. ФИО5 предоставил свою знакомую по имени Ева, которая в последствии выступила в роли покупателя наркотических средств на территории обслуживания МУ МВД России «Балашихинское».

Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.о. Балашиха у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл лицу выступающему в роли покупателя наркотическое средство- кусок вещества неправильной формы растительного происхождения. По данному факту СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено УД № в отношении гр. ФИО16 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.о. Балашиха у 

<

адрес> был задержан гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбыл лицу, выступающему в роли покупателя наркотическое средство - сверток из полимерного материала с наркотическим средством эфедрон. По данному факту СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено УД № в отношении гр. ФИО4 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. ( т

<

данные изъяты>) 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые судом признаются исключительными и позволяющими применение при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

Учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, материальное положение подсудимого, а также то, что ФИО5 не занимал каких-либо должностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 1 ст.61, 64 УК РФ, а при определении размера наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо также руководствоваться правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО5а со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>