П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер 

№ 336537 от 17 марта 2021 года, 

С участием потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего, холостого, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в дневное время ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле 

<

адрес обезличен>, нашел утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «BQ». ФИО2 , подняв указанный телефон «BQ», прошел с ним в 

<

адрес обезличен>, расположенную в 

<

адрес обезличен>, где осмотрел его и увидел, что в мобильном телефоне хранятся смс-сообщения с номера «900» от ПАО Сбербанка, подтверждающие о подключении к абонентскому номеру сотовой компании «Мотив» № услуги «Мобильный банк». Тогда 

<

дата обезличена> в период с 15:50 по 16:10 ФИО2 , имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с абонентского номера №, при помощи услуги «Мобильный банк», отправил на номер «900» смс-сообщения о переводах с банковского счета ПАО Сбербанк № денежных средств в сумме 3000 рублей и с банковского счета ПАО Сбербанк № денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счет ПАО Сбербанк №, которые были переведены. 

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 3000 рублей и с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 5 000 рублей, всего в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Затем ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 

<

дата обезличена> он был у своего друга Свидетель №2 на свадьбе и остался ночевать у них дома по 

<

адрес обезличен>. Утром они опохмелились и когда спиртное закончилось, он пошел в магазин «Красное- белое», расположенный по 

<

адрес обезличен>. Около магазина нашел черный кнопочный телефон. В магазине купил водки, вернулся домой к Свидетель №2, где распили водку. Он еще в подъезде дома увидел, что есть сообщения с номером 900. Когда он ехал домой в г. Карпинск на такси, он через мобильный банк с найденного им телефона перевел денежные средства на свою карту Сбербанк с одной карты перевел 5 000 рублей, со второй 3 000 рублей. Денежные средства, которые он похитил, потратил на покупку спиртного. В совершенном преступлении раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

Так, потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он 

<

дата обезличена> около 16:00 он возвращался из гаража, по пути зашел в магазин по ул. Попова, в «Красное- Белое» У него при себе был кнопочный телефон черного цвета, название не помнит, которым он пользуется по работе. Когда он пришел домой, то не нашел телефон. С другого телефона сенсорного «Самсунг» стал звонить на номер потерянного, вначале гудки были, потом телефон отключился. Он пошел по маршруту, как возвращался домой. Телефон не нашел. Зашел в сотовую компанию и заблокировал сим-карту. А на другой день зашел на Сбербанк -онлайн и увидел, что у него со двух счетов списали 5 000 и 3 000 рублей. Он понял, что кто-то нашел его телефон и через мобильный банк снял с его счетов деньги, Тогда он заблокировал обе карты, а также заказал выписку по обоим своим счетам. Данную выписку делали несколько дней и только 

<

дата обезличена> выдали ему, после чего, он обратился в полицию. Ущерб ему вернули полностью, и за телефон также подсудимый оплатил, принес извинения, он его простил, просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она знает ФИО2 около 2 лет, это друг ее мужа. 

<

дата обезличена> у них с Свидетель №2 была свадьба, ФИО2 был в гостях и остался ночевать. Утром они с ее мужем употребляли спиртное, а ближе к вечеру ФИО2 пошел в магазин «Красное- Белое», купил еще спиртного. Она не видела, чтобы он пользовался чужим кнопочным телефоном, она видела у него только сенсорный «Самсунг».

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО2 знает с детства. 

<

дата обезличена> ФИО2 был у него на свадьбе и остался ночевать у них дома в 

<

адрес обезличен>22. 

<

дата обезличена> они проснулись и с ним стали опохмеляться. Когда спиртное закончилось, ФИО2 один пошел за спиртным в магазин «Красное Белое», расположенный по 

<

адрес обезличен>. Когда А. вернулся, то сказал, что нашел телефон около магазина и показал ему мобильный телефон, простой кнопочный в корпусе черного цвета. При нем А. данный телефон не включал. А. при нем деньги с найденного телефона не переводил. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 ее муж. 

<

дата обезличена> в субботу они ездили на дачу, потом он отвез ее домой, а сам поехал в гараж поставить машину. Когда он вернулся, то не обнаружил в кармане своего рабочего телефона, маленького кнопочного. Он стал звонить с другого телефона, вначале были гудки, а потом телефон отключился. Муж пошел его искать и не нашел. Он предположил, что когда заходил в магазин, стал вытаскивать из кармана куртки пакет для продуктов и видно вытащил и телефон. Муж сходил в сотовую компанию и заблокировал сим-карту. Потом он увидел, что через Сбербанк-онлайн у него с его пенсионной и зарплатной карты сняли деньги 5000 и 3000 рублей. При этом была информация кто снял, на какой счет деньги переведены. Муж позвонил на горячую линию Сбербанка и заблокировал счета. Она сама отправила по номеру телефон, кто снял деньги СМС, чтобы вернули деньги, но ошиблась в номере, СМС не дошла. Муж заказал выписку со счетов и получив ее, обратился в полицию. 

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 

<

дата обезличена>, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> похитило с его банковских счетов денежные средства в общей сумме 8 000 рублей (л.д.3) 

- протокол осмотра места происшествия: квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.4-8). 

- расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба и 500 рублей за телефон (л.д.41, 42). 

- заявление ФИО2 , зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 

<

дата обезличена>, о признании им своей вины в совершенном преступлении (л.д.55)

вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты № карта № на имя Потерпевший №1, которая отражает движение средств по счету за 

<

дата обезличена>. Выписка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.11-15)

- выписка по счету банковской карты № карта № на имя Потерпевший №1, которая отражает движение средств по счету за 

<

дата обезличена>. Выписка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-20)

- выписка по счету банковской карты № карта № на имя ФИО2 , которая отражает движение средств по счету за 

<

дата обезличена>. Выписка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-91)

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый у подозреваемого ФИО2 , к которому привязан банковский счет № карта № на имя ФИО2 , осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-80)

- скриншоты Сбербанк Онлайн, представленные потерпевшим Потерпевший №1 по своим банковским счетам ПАО Сбербанк на 3 листах, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-40) 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 Эти показания правдивы, последовательны, подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании прокурором предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в размере 5 400 рублей, с которым подсудимый согласился. 

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, является исполнителем, преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача инфекциониста, у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.. По месту работы характеризуется удовлетворительно

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, его заявление о признании вины, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает как явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при этом не установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, который полностью возместил материальный ущерб, возместил стоимость телефона, мнение потерпевшего, не наказывать строго ФИО2 , суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам :

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), 

Банк получателя : Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН 

<

***>, КПП 661701001, номер счет банка получателя средств - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

БИК 046577001

ОКТМО 65745000

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету банковской карты № ПАО Сбербанк карта №, выписку по счету банковской карты № ПАО Сбербанк карта № выписку по счету банковской карты № ПАО Сбербанк карта №, хранящиеся при уголовном оставить при уголовном деле; 

- скриншоты Сбербанк Онлайн по банковским счетам Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО2, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении;

- расписку о получении Потерпевший №1 от ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба , хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту в сумме 5 400 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец