Дело №1-73/2023

32RS0002-01-2023-000439-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимой ФИО1, и в защиту его интересов защитника – адвоката Книшук Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обогащения, при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», используя услугу мобильный банк по номеру «

<

данные изъяты>», незаконно получив доступ к расчетному счету № банковской карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также к расчетному счету № банковской карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Брянском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, в указанный период времени перевела с данных расчетных счетов денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, ключом к которому является банковская карта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированная на имя ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» незаконно получила доступ к расчетному счету Потерпевший №1, с которого похищала денежные средства, путем их перевода со счета Потерпевший №1 на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании. На похищенные денежные средства она приобретала, в том числе, продукты питания. 

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», номер лицевого счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также банковская карта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», номер лицевого счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> они неоднократно употребляли спиртные напитки. После чего, она обнаружила, что с ее счета были переведены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту, принадлежащую ФИО7.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» №, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратилась в ОП «Брасовский», и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №1 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой были изъяты сведения о наличии счетов и иной информации, реквизиты для перевода, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимой потерпевшей судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях потерпевшей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия и предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, при этом значительность причиненного ущерба подтверждается ежемесячным доходом потерпевшей, которая является пенсионером по старости, а размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета. 

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкий преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Кроме того, учитывая установленное судом время совершения преступления (период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), личность подсудимой, а также те обстоятельства, 

<

данные изъяты> 

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Книшук Е.А. в размере 

<

данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом ее имущественной несостоятельности. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>. 

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Книшук Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности; копию выписки по счету № на имя Потерпевший №1, сведения о наличии счетов Потерпевший №1, реквизиты для перевода, выписки по истории операций по картам Потерпевший №1, выписку по истории операций по карте ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.