Дело №5-98/2024

УИД 76RS0017-01-2024-001717-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 02.Личные данные

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ЮЗОД 7 км+50 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, заявленное в письменной форме (требование о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствует требованиям, установленным Регламентом Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что устранить нарушение не успел, так как транспортное средство находилось в ремонте.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения противоправных действий.

Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО1 не исполнил письменное требование о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, и вновь управлял автомобилем ФИО2, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствует требованиям, установленным Регламентом Таможенного Союза от 09.12.2011 № 877.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение и возможность получения им дохода. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, Данные о личности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Реквизиты

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова