УИД 74RS0032-01-2024-004932-24

Дело № 2-246/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный 

<

***> в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Челябинской области с ДАТА.. В отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверки, по результатам которой решением 

<

***> от ДАТА. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику до начислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 390000 руб. На основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер 

<

***> от ДАТА. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика – автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный 

<

***>. Сведения о залоге транспортного средства подтверждаются уведомлением о регистрации залога 

<

***> от ДАТА.. ФИО1 обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена. Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДАТА. 

<

***> со сроком исполнения ДАТА. на сумму 420767,98 руб.. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДАТА. 

<

***> на сумму 426949,67 руб. По состоянию на ДАТА. инспекцией было сформировано заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> в отношении ФИО1 на сумму 427270,37 руб., на основании которого, мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска с ФИО1 взыскана задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 427270,32 руб. и ДАТА. возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке обратить в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области, не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п.2 ст.73 НК РФ).

В силу п.10 ст.101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №31 по Челябинской области с ДАТА..

В отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверки, по результатам которой решением 

<

***> от ДАТА. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику до начислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 390000 руб. (л.д.78-86, 88).

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер №31 от ДАТА. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика – автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный 

<

***> (л.д.92-94). 

Сведения о залоге транспортного средства подтверждаются уведомлением о регистрации залога 

<

***> от ДАТА. (л.д.10).

Сведения о залоге транспортного средства, кроме того опубликованы на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты АДРЕС, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области (номер уведомления о залоге 

<

***> дата регистрации ДАТА.).

Вышеуказанные решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 

<

***> от ДАТА. и решение о принятии обеспечительных мер 

<

***> от ДАТА. направлены в адрес ФИО1 и получены адресатом (л.д.84-85, 92).

Жалоба на вышеуказанные решения налогового органа налогоплательщиком не подавалась. 

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем, образовавшейся задолженностью, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДАТА. 

<

***> со сроком исполнения ДАТА. на сумму 420767,98 руб. (л.д.95-97). 

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДАТА. 

<

***> на сумму 426949,67 руб. (л.д.107).

По состоянию на ДАТА. инспекцией было сформировано заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> в отношении ФИО1 на сумму 427270,37 руб. (л.д.12), на основании которого, мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска с ФИО1 взыскана задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 427270,32 руб. (л.д.99), и ДАТА Копейским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП (л.д.100).

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке обратить в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.4-5).

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об исполнении требования в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно материалов дела, задолженность по состоянию на ДАТА составляет: остаток задолженности по решению 

<

***> от ДАТА 378622,53 руб., из них: налог 300622,53 руб., пени 78000 руб., размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 составляет 599797,61 руб., из них: налог – 359736,53 руб., пени 138661,08 руб., штраф 101400 руб. (л.д.115).

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1.

В нарушение требований гражданско-процессуального законодательства, ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования об обращении взыскания на имущество ФИО1 - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный 

<

***>, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество (находящееся в залоге у Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области) - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный 

<

***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.01.2025г.