КОПИЯ

Дело № 1-116/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С., 

с участием государственного обвинителя – Каримова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хайруллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он дал взятку лично в размере 80 000 рублей должностному лицу – военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Военный комиссар Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио военного комиссара Республики Татарстан ФИО2 назначен на должность начальника отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Арскому и Атнинскому муниципальным районам. В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) продлен срок трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военный комиссар кроме прочего, организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею; несет персональную ответственность за выполнение задач, стоящих перед военным комиссариатом; осуществления воинского учета граждан организациям и другие. 

Согласно должностной инструкции военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), кроме прочего отвечает за боевую и мобилизационную готовность военного комиссариата (муниципального); за организацию подготовки граждан к воинской службе, первоначальной постановки граждан на воинский учет, ведение учета призывников; проведение призыва граждан на военную службу, организацию и качество проведения медицинского освидетельствования граждан; за организацию разработки документов мобилизационного планирования, плана территориальной обороны, организацию управления в ходе проведения мобилизации в муниципальном образовании; организовать подготовку граждан к военной службе, первоначальную постановку на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на военную службу, проведение медицинского освидетельствования граждан; обеспечивать контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов; организовать учет граждан, пребывающих в запасе и другие. 

Занимая указанную должность, военный комиссар Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство) являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Примерно в апреле-мае 2017 года в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с военным комиссаром Арского и 

<

адрес>ов РТ (материалы проверки в отношении которого выделено в отдельное производство) узнал о возможности последнего, в связи с занимаемым служебным положением, помочь незаконно освободить его от прохождения срочной военной службы по призыву, а также без прохождения установленной законом военной службы и связанных с призывом на военную службу мероприятий, то есть в отсутствие законных оснований освобождения от призыва на срочную военную службу по призыву, предусмотренных ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выдать военный билет по достижению 27-летнего возраста за незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей. 

В это время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за незаконное освобождение от призыва на срочную военную службу по призыву и незаконное получение военного билета по достижению 27-летнего возраста, то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

С этой целью ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут примерно в апреле-мае 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на срочную военную службу и законные основания для получения военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста, находясь на автомобильной парковке центральной мечети, расположенной по адресу: 

<

адрес>А (неподалеку от магзина «Пятерочка»), передал военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) денежные средства в размере 80 000 рублей за его незаконное освобождение от призыва на срочную военную службу и незаконное получение военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В свою очередь начальник отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов Республики Татарстан (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), примерно в декабре 2020 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, по указанию военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своими служебными полномочиями и доступом к документам строгой отчетности – бланкам военных билетов, а также к личному делу призывника ФИО1, подделал основания освобождения от призыва на срочную военную службу, вписав недостоверные сведения в доклад на имя военного комиссара Арского и 

<

адрес>ов РТ о наличии у последнего оснований для освобождения от призыва на срочную военную службу. В последующем, в указанной период времени, помощник начальника отделения подготовки, предназначения и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ ФИО3, не осведомленная о незаконности оснований выдачи военного билета ФИО1, вписала данные последнгего в военный билет АЕ №. 

Далее, указанный незаконно выданный военный билет ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленным работником военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ в здании военного комиссариата Арского и 

<

адрес>ов РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выдан ФИО1

ФИО1, передавая взятку лично военному комиссару Арского и 

<

адрес>ов РТ (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желал этого. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил органу следствия о даче им взятки.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, ходатайство своего защитника об его освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поддержал, заявив при этом, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Из положений части 2 статьи 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольным считается также сообщение взяткодателя, когда правоохранительным органам известно о совершенном преступлении, однако взяткодатель не знал, что правоохранительным органам известно об этом. То есть определяющим фактором при решении вопроса о добровольности сообщения о преступлении является субъективное представление заявителя об осведомленности следствия о совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к статье 291 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по другому уголовному делу и сообщил о том, что в апреле-мае 2017 года в 

<

адрес> передал незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки военному комиссару в размере 80 000 рублей в наличном виде с целью избежания призыва на военную службу в ВС РФ, тем самым изобличил должностное лицо (и дал подробные показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. 59-62).

В дальнейшем ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что объективно подтверждается содержанием его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), показаний данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 134-138, 153-157), протокола проверки показаний на месте (л.д. 139-145).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к мнению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании части 2 статьи 28 УПК РФ и части 2 статьи 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Копия верна.Судья: М.С. Хафизов