№12-22/2018 

РЕШЕНИЕ

Судья Суровикинского районного суда 

Волгоградской области Е.В. Беляевскова 

18 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ею был продан автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ФИО5, который своевременно не переоформил на себя транспортное средства. 06 декабря 2017 года транспортное средство было снято ею с учета, в связи с чем она в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от ответственности. В настоящее время в Дзержинском районном суде г. Волгограда рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 01 января 2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Штраф ею оплачен, хотя данное правонарушение не совершала. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Принимая во внимание, что ФИО1 извещена о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила, то дело следует рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области от 17 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что она не уплатила в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 01 ноября 2017 года в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 дней.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 ссылается на то, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено не ею, а лицом, которому был продан ее автомобиль. 

Такой довод является несостоятельным в силу следующего. 

Судом установлено, что административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено протоколом об административном правонарушении серии 34 ФФ005140 от 22 марта 2018 года, вынесенным инженером-электроникам отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с неуплатой штрафа в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 01 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в срок до 17 января 2018 года. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в сумме 500 рублей от 01 ноября 2017 года вступило в законную силу. Данных о том, что указанное постановление отменено в установленном порядке в суд не представлено. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 17 января 2018 года. В указанный срок штраф добровольно ФИО1 уплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата ФИО1 штрафа на момент вынесения обжалуемого постановления не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент его совершения, то есть после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. 

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова