Дело № 5-244/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2026 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гамова Инна Александровна (адрес суда: 

<

...>,каб.405), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2026 года в 02 часа 20 минут ФИО1 по адресу 

<

...> находился в состоянии опьянения, отказался назвать сотрудникам полиции свои ФИО, отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, руками, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив материалы дела, считает, что ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административных правонарушений, и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 273593 от 29.03.2026 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования № 365 от 29.03.2026 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, следовательно является допустимым доказательством и может быть положен в основу судебного акта.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан ( УМВД РФ по г. Стерлитамаку ) КПП 026801001 ИНН налогового органа: 0268002812, код ОКТМО 80745000, № счета получателя: 03100643000000010100 в Отделение НБ РБ Банка России // УФК по, БИК 018073401, административный штраф КБК 18811601191019000140,кор./сч.40102810045370000067, №.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 суток со дня вручения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья И.А.Гамова