УИД № 58RS0017-01-2025-000155-46

№ 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В., 

при секретаре Агеевой Е.В.,

в присутствии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000155-46 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей, указывая на обстоятельства того, что 

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО 1, наследниками после смерти, которого являлись родная дочь - ответчик ФИО1 и мать ФИО 2, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти которой являются оба ответчика: ФИО4, муж умершей, и ФИО1 - внучка умершей по праву представления. Наследственная масса после смерти обоих наследодателей состоит из недвижимого имущества: квартиры, дома и земельного участка, денежных вкладах в банках. На наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и сносятся к ритуальным обычаям. После смерти ФИО 1 расходы по захоронению, благоустройству могилы и поминальным обедам несла я и мать умершего - ФИО 2, А после смерти самой ФИО 2 расходы на ее достойные похороны несла одна я. Наследниками после смерти ФИО 2 являются ее муж и внучка.

В досудебном порядке истцом были направлены наследникам предложения о добровольном возмещении ей понесенных расходов, однако, никаких ответов не поступило, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд

Так на достойные похороны ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены следующие расходы в общей сумме 51075руб.: услуги морга и подготовкой тела умершего к погребению – 5950 руб.; ритуальные услуги, связанные с захоронением наследодателя - 45125руб. На достойные похороны ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены следующие расходы в общей сумме 67 378руб.: услуги морга и подготовкой тела умершего к погребению - 5950руб.; ритуальные услуги, связанные с захоронением наследодателя, включая поминальные обеды – 64428 руб.

Считает, что ответчики обязаны возместить ей понесенные расходы, связанные с захоронением наследодателя, в общей сумме 118453 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО4 и ФИО1 в ее пользу 118453 руб. по 59 226,50руб. с каждого (25537,50 руб. - расходы на похороны ФИО 1, 33689 руб. - расходы на похороны ФИО 2). Взыскать с ФИО4 и ФИО1 в ее пользу возмещение судебных расходов.

Впоследствии истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ФИО4 и ФИО1 в ее пользу 110353 руб. (по 59226,50 руб. с каждого) – в счет возмещения расходов на похороны ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51075 руб. и ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59278 руб. Взыскать с ФИО4 и ФИО1 в пользу истца понесенные судебные издержки на уплату госпошлиныю

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования. Просила взыскать с ФИО4 и ФИО1 в свою пользу 110 353 руб. (по 59 226,50 руб. с каждого) в счет возмещения расходов на похороны ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51 075 руб., и ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59 278 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. При явке в судебном заседании ранее не согласился с исковыми требованиями, дополнительно пояснил, что похоронами сына ФИО 1, занимались его супруга ФИО 2 и ФИО3 После смерти супруги, ее похоронами занималась ФИО3, сам он участия в организации похорон не принимал. Истец организовывала похороны на их деньги, у супруги были накопления.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку утверждали, что истец ФИО3 тратила не свои денежные средства, а накопления отца ФИО 1 и бабушки ФИО 2 Кроме того, имелись денежные средства от продажи автомобиля. Сама ответчик в организации похорон участия не принимала.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным его рассмотрение в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Правоотношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу ст. 5 указанного Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий по его погребению имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу. Предметы ритуала – это похоронные принадлежности: гробы, венки, гирлянды и букеты из искусственных и живых цветов, ленты, постели, покрывала, тапочки, нарукавные повязки, подушечки для наград, фото на керамике или других материалах, траурные портреты и прочие предметы, используемые при проведении обряда погребения.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, также содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Осуществление поминального обеда на девятый и на сороковой день, как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего нормативно-правовыми актами не регламентировано и выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО 3 к имуществу умершего ФИО 1, следует, что наследниками являются дочь ФИО1 и мать ФИО 2. 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, в результате чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у ответчика ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в Пензенском отделении № Поволжского банка 

<

данные изъяты>

ФИО 2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО 3 к имуществу умершей ФИО 2, следует, что наследниками являются внучка ФИО1 и муж ФИО4.

ФИО4 представил нотариусу заявление, согласно которому подтвердил что ему известно о пропуске срока для принятия наследства, а также указал, что восстанавливать пропущенный срок он не намерен, с заявлением для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против получения свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, в результате чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у ответчика ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также права на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает в исковом заявлении истец и не опровергается ответчиками, после смерти ФИО 1 расходы по захоронению, благоустройству и поминальным обедам несли истец и мать умершего ФИО 2, после смерти ФИО 2 организацию похорон истец взяла на себя.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В подтверждение понесенных фактических расходов на похороны умершего ФИО истцом представлены документы (в том числе, платежные).

Так согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб. истцом были оплачены услуги, согласно договору об оказании ритуальных услуг, заключенному между ФИО3 и ИП ФИО 4

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24375 руб. подтверждается, что истцом оплачены ритуальные принадлежности, согласно договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (транспорт доставка принадлежностей, рабочие доставки принадлежностей, рабочие доставки из морга, транспорт доставки из морга, Газель бортовая, холодильник, установка креста, гроб, подушка, покрывало ритуальное тюлевое, венки, табличка, лента сатин с надписью).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 руб. истцом приобретено: саван, белье мужское, покрывало церковное, набор.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по организации похорон и подготовке места захоронения истцом оплачено 13000 руб.

Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен «крест Завиток медь» стоимостью 2800 руб.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 руб. и договором об оказании платных сервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается несение истцом расходов по подготовке тела умершего к похоронам.

Из сообщения Министерства труда Пензенской области усматривается, что пособие на погребение ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 8370,20 руб. получила его мать ФИО 2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение понесенных фактических расходов на похороны умершей ФИО 2 истцом также представлены документы (в том числе, платежные). 

Так согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб. истцом были оплачены услуги, согласно договору об оказании ритуальных услуг, заключенному между ФИО3 и ИП ФИО 4

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24615 руб. подтверждается, что истцом оплачены ритуальные принадлежности, согласно договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (транспорт доставка принадлежностей, рабочие доставки принадлежностей, рабочие доставки из морга, транспорт доставки из морга, Газель бортовая, холодильник, установка креста, гроб, подушка, гирлянда, саван, покрывало атласное, покрывало ритуальное тюлевое, набор погребальный, венок, лента сатин с надписью, табличка, платок, рубашка ритуальная, чулки женские).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7800 руб. истцом приобретено: автобус, шарф, платье.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по подготовке места захоронения истцом оплачено 13000 руб.

Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен «крест Завиток медь» стоимостью 2800 руб.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750 руб. и договором об оказании платных сервисных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается несение истцом расходов по подготовке тела умершего к похоронам.

Также истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № – 1000 руб. (пожертвование при соборовании); № руб.; № – 2000 руб. (отпевание).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 руб. истцом были оплачены поминальные обеды.

Из сообщения ОСФР по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО3 получила пособие на погребение ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 8370,20 руб.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Нормы действующего законодательства не определяют максимальный размер подлежащих возмещению необходимых расходов на достойные похороны, в связи с чем, разумность и необходимость данных расходов подлежит оценке с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что ответчик ФИО1 является наследником имущества умерших наследодателей ФИО 1 и ФИО 2, ответчик ФИО4 не намерен вступать в права наследования, после смерти супруги ФИО 2 суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 и ФИО 2

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей подлежат удовлетворению только к ответчику ФИО1

Довод ответчика ФИО1 и ее представителя о том, что истец тратила на организацию похорон ФИО 1 и ФИО 2 не свои денежные средства, а накопления умерших (ФИО 1 и ФИО 2) не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Документы, в подтверждение своей позиции, ФИО1 суду не представила.

Таким образом, расходы, понесенные истцом ФИО3 на достойные похороны ФИО 1 подлежат взысканию со ФИО1 как с наследника. 

Требования истца ФИО3 о взыскании расходов на похороны ФИО 2 в долевом порядке с ФИО4 и ФИО1 необоснованы, поскольку ФИО4 не является наследником умершей. В связи с чем, расходы на похороны ФИО 2 подлежат взысканию со ФИО1

Таким образом, установив, что истец является лицом, понесшим расходы на достойное захоронение ФИО 1 и ФИО 2, а также отсутствие обоснованных возражений на исковые требования со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать расходы, понесенные истцом на достойные похороны ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 49875 (3200+24375+3750+13000+2750+2800) руб., а также расходы, понесенные истцом на достойные похороны ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета пособия на погребение, в размере 49875 (3200+7800+24615+2750+13000+6800+500+2000+1000+2800-8370,20) руб., а всего 99849,80 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей, оплачена государственная пошлина в размере 4554 руб., что подтверждено чеком ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) расходы на достойные похороны наследодателя ФИО 1 и ФИО 2 в размере 99 849 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Фатеева