Дело №2 –1147/2023 

76RS0008-01-2023-001174-88 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Киберколлект» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 27 000 руб. - остаток основного долга, 40 500 руб. - проценты по договору за период с 01 июля 2022 г. по 07 июня 2023 г., всего 67 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> между истцом и ООО микрокредитной компанией «Киберлэндинг» был заключен договор микрозайма 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27000 рублей на срок 25 дней. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. 

<

дата скрыта> между ООО МКК «К.» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) 

<

номер скрыт>. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 17 мая 2023 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-1079/2023 был отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (оборотная сторона л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании договор займа не оспаривал, просил уменьшить проценты, начисленные по договору займа, пояснил, что попал в долговую яму, лишился работы. Крупные займы уже закрыл. В настоящее время нашел хорошую работу, планирует погасить задолженность. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер скрыт> на следующих условиях: сумма займа –27000 рублей, срок возврата займа 26 июля 2022 г.; процентная ставка – 365% годовых от суммы займа (л.д.12).

Договор займа заключен сторонами посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. После проверки заявки на телефон заемщика 

<

номер скрыт> направлено СМС сообщение с кодом, который Ответчик ввел в личном кабинете в специальном интерактивном поле, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Денежные средства в сумме 20000 рублей перечислены ООО МКК «К.» на расчетный счет ФИО1 (л.д. 19). 

Таким образом, договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 33750(тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, из которых 27000 (двадцать семь тысяч) рублей сумма займа и 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 12). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа в случае нарушения Заемщиком установленного срока платежа по Займу, Заимодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора заемщиком не исполнены. 

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Как разъяснено в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно, до 30 000 руб., были установлены Банком России в размере 365%, что соотносится с условиями заключенного сторонами договора.

Проценты рассчитаны истцом с учетом требований действующего законодательства, взысканию подлежит сумма начисленных процентов 40 500 руб. 00 коп. за период с 01.07.2022г. по 07.06.2023г.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик согласен, что Заимодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по Договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, Заемщике.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> между ООО МКК «К.» (Цедент) и ООО «Киберколлект» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) 

<

номер скрыт>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц (далее -права (требования»; в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли на основании соответствующих договоров займа, заключенных с физическими лицами. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых Прав и формируется в момент уступки прав. Реестр уступаемых прав передается Цедентом Цессионарию на бумажном носителе и в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе (л.д. 28)

Согласно Выписке из Приложения от 21 февраля 2023 года в том числе переданы права (требования) в отношении ФИО1 по договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме задолженности 67500 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Учитывая изложенное, требования истца, подлежат удовлетворению. На момент вынесения решения суда задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2225 рублей 00 коп. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 67500 рублей, в том числе, сумма займа – 27000 рублей, проценты за пользование займом — 40500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023г.

Судья Бородина М.В.