Гр. дело № 2-210/2025.

УИД 51RS0009-01-2025-000403-95.

Мотивированное 

решение

 составлено 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Жигаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кандалакшский районный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж 

<

номер> в гаражно-строительном кооперативе 

<

номер> в районе 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он владеет гаражом 

<

номер>, расположенным в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>, более 15 лет. Спорный гараж перешёл в его владение в 2006 году. Предыдущим собственником являлся ФИО2 Председатель ГСК Зябриков В.Ф. внес сведения о нем (истце), как о владельце указанного гаража. 

С момента принятия гаража он исполняет все обязанности собственника по его содержанию, его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо действий со стороны третьих лиц по истребованию гаража из его владения не предпринималось. 

На основании изложенного, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д. 124, 136).

Представитель администрации муниципального образования Кандалакшский район ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 119), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 118).

Из отзыва на иск следует, что статьями 2, 3 Закона Мурманской области от 27.12.2019 № 2459-01-ЗМО «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности и в области земельных отношений между органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области и органами государственной власти Мурманской области» с 01.01.2021 перераспределен ряд полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Мурманской области. В частности, полномочия в области земельных отношений по предоставлению земельных участков для эксплуатации гаражей, а также гаражным и гаражно-строительным кооперативам перешли к органам местного самоуправления, в связи с чем администрация МО Кандалакшский район является надлежащим ответчиком по делу. Спорный гараж самовольной постройкой не признавался. При наличии соответствующих доказательств, подтверждающих добровольное, открытое, непрерывное владение гаражом как своим собственным, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 117-118). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что она является дочерью ФИО2 После его смерти она вступила в права наследования, других наследников не имеется. Ей известно о том, что при жизни её отец ФИО2 передал спорный гараж ФИО1 Не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 19, 109, 135).

В силу положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащим удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По правилам статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что в силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 N 8998-XI (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Судом из материалов дела установлено, что решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области № 244 от 21.05.1976 УКХ горисполкома был отведен земельный участок площадью 0,7 га под строительство платной стоянки автомашин индивидуального пользования по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно прилагаемой выкопировке; на застройщика возложена обязанность: выполнить все работы согласно проекту; обеспечить содержимое стоянки и обслуживание её в соответствии с существующими нормами; представить проектно-сметную документацию на согласование главному архитектору города. 

Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 19.06.1981 № 245 при управлении коммунального хозяйства организован кооператив по строительству коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев по 

<

адрес>; строительство постановлено осуществлять подрядно-хозяйственным способом по типовому проекту «К-Г»; утверждён список членов кооператива, имеющих автотранспорт. 

Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 27.04.1984 № 172 при управлении жилищно-коммунального хозяйства организован кооператив по строительству коллективных гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев по 

<

адрес>; постановлено строительство осуществлять хозяйственным способом в соответствии с «Правилами застройки и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок»; утверждён список членов кооператива, имеющих автотранспорт (л.д.125).

Решением Кандалакшского горисполкома от 

<

дата> 

<

номер> в состав ГСК 

<

номер> 

<

адрес> включен ФИО2 (л.д. 13, 123).

Постановлением администрации города Кандалакша и территории, подчиненной городской администрации, от 25.12.1996 № 1267 «О внесении дополнений, изменений в список гаражно-строительных кооперативов» на основании личных заявлений утвержден список членов ГСК. В приложении к постановлению под п/п 

<

номер> указан ФИО1 (л.д.12)

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

Частью 2 статьи 13 ранее действовавшего Закона от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.

Примерным Уставом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утверждённым постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1960 № 1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» (пункт 6) предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане, являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в установленном порядке. 

Пунктом 16 примерного Устава установлено, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для данной марки автомобиля.

Данным Уставом была предусмотрена возможность передачи членом ГСК пая другим лицам (пункт 19).

В 2006 году между ФИО2 и ФИО1 фактически совершена сделка по передаче пая в ГСК 

<

номер> по 

<

адрес>. 

В соответствии с записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата> (л.д. 14). 

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело 

<

номер> (л.д.90-107).

Как следует из представленной копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО6 - дочь умершего. Иные лица, претендующие на наследство, не установлены (л.д.91 оборотная сторона). 

Совершение сделки между ФИО2 и ФИО1 по передаче пая в ГСК 

<

номер> по 

<

адрес> подтверждается, в том числе третьим лицом ФИО4, которая является единственным наследником умершего ФИО2, материалами гражданского дела. 

Так, согласно представленной суду тетради учета взносов по гаражу 

<

номер>, заверенной печатью Гаражного кооператива по 

<

адрес>, в период с 1988 года по 2006 год взносы по спорному гаражу вносились ФИО2, а после отражено внесение платежей ФИО1 (л.д.20-27).

Факт совершения сделки никем не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Как следует из справки, выданной председателем ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> ФИО7, ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, является хозяином гаража 

<

номер>. Задолженности по оплате взносов и платежей за электроэнергию не имеет (л.д.11).В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 

<

дата>) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

По правилам пункта 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства. 

Федеральный закон от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.3 Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ (в редакции, действующей до 

<

дата>) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По правилам пункта 3 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедуре земельный участок может быть передан в пользование гражданину либо под строительство объекта недвижимого имущества, либо для обслуживания объекта недвижимого имущества при наличии у гражданина права собственности на данный объект.

Принимая во внимание, что спорный гараж построен, для получения правоустанавливающего документа на земельный участок истцу необходимо признать право собственности на гараж.

Из материалов дела следует, что документом, подтверждающим факт создания спорного гаража 

<

номер>, является технический план нежилого здания (гаража 

<

номер>), подготовленный ООО «ГЕО-ЮГ» 

<

дата>, из которого следует, что адрес спорного гаража – Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Кандалакшский, городское поселение Кандалакша, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ГСК 

<

номер>; год постройки 

<

данные изъяты> назначение объекта недвижимости – гараж, площадь – 

<

данные изъяты> в котором установлены его местоположение, произведено описание объекта недвижимости и основные технические характеристики (л.д.38-72).

По информации ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от 

<

дата> № а/1141 регистрация права собственности на гараж 

<

номер> и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>, не производилась (л.д. 121).

По сведениям, представленным филиалом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на 

<

дата> право собственности на гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> и земельный участок под ним не зарегистрировано (уведомление от 

<

дата> № КУВИ-001/2024-307880793, КУВИ-001/2024-307883063) (л.д. 36-37).

По информации Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> сведения об оформлении прав на земельный участок, на котором расположен гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>, отсутствуют. 

В соответствии с постановлением главы муниципального образования Кандалакшский район от 25.09.2008 № 692 «Об утверждении проектов границ земельных участков» участки сформированы и поставлены на государственный кадастровый учёт под существующими гаражными блоками различных гаражно-строительных кооперативов. Самовольной постройкой указанный гараж не признавался, решения о сносе не принимались (л.д.120).

Из кадастровой выписки о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> № КУВИ-001/2025-39661395 следует, что земельный участок, на котором размещен спорный гараж, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> имеет следующие основные характеристики: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, МО 

<

адрес>; на земельном участке расположены гаражи; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для обслуживания индивидуальных гаражей в гаражном блоке (л.д. 28, 110-114).

Согласно справке Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, гараж 

<

номер>, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Кандалакшский, городское поселение Кандалакша, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ГСК 

<

номер>, в кадастровом квартале 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> относится к оценочной группе 3 «Объекты, предназначенные для хранения транспорта», функциональной подгруппе 0303 «гаражные кооперативы» (сблокированные индивидуальные гаражи)». Средняя величина кадастровой стоимости рассматриваемой функциональной группы составляет 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенное, средняя величина кадастровой стоимости гаража площадью 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 10).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлены факты незаконности выделения земельного участка под застройку гаражами Напротив, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что земельно-правовые отношения оформлены надлежащим образом. Обременений на земельном участке, на котором расположено спорное нежилое помещение, не зарегистрировано. 

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют также сведения о ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.86).

Никем не оспаривается, что построенные гаражи за ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в установленном порядке не зарегистрированы.

Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, сведений о нарушении прав граждан, организаций, в связи с постройкой гаража 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, не имеется (л.д. 116). 

По правилам, установленным статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица.

До настоящего времени спорный гараж в судебном порядке самовольным строением не признан, решений о его сносе не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, представленные документы подтверждают факт того, что ФИО1 владеет и пользуется гаражом более 18 лет с момента принятия его в собственность, в течение которых органы местного самоуправления не возражали против эксплуатации гаража и признавали факт ввода гаража в эксплуатацию, требований о сносе строения или его изъятии не предъявляли. Законность возведения спорного гаража, а также право пользования им заинтересованными лицами не оспаривались. 

При таком положении, отсутствие акта сдачи и ввода гаражного объекта в эксплуатацию, а также доказательств проведения государственной и негосударственной экспертизы проекта гаражного строительства, и др., не может являться основанием для ограничения права истца на признание за ним права собственности на гараж. 

При этом суд учитывает, что право на спорное имущество возникло у истца до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Закона.

Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие факт предоставления административным органом земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, фактическое совершение между ФИО2 и ФИО1 сделки по передаче пая в ГСК 

<

номер>, факт пользования ФИО1 указанным гаражом на протяжении длительного периода времени, отсутствие правопритязаний на гараж со стороны иных лиц, в отсутствие доказательств того, что возведение и пользование этим гаражом нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объеме и признания за ФИО1 права собственности на гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Принимая решение по делу, суд учитывает положения части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Из анализа данной нормы процессуального закона следует, что суд, исходя из характера спора и сложившихся правоотношений сторон, вправе применить при разрешении спора нормы права, в том числе те, на которые не ссылался истец. 

Ссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению в данном деле нормы права, регулирующие приобретательную давность, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к администрации муниципального образования 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

номер> в ГСК 

<

номер> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева