1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г.

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22.08.2018 года, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, получил в свое распоряжение наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 г, которое положил в правый карман штанов, надетых на нем и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут 22.08.2018 года.

Однако, 22.08.2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь возле 

<

...> был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут 22.08.2018 года, в правом кармане штанов, надетых на нем, сотрудником полиции изъят полимерный сверток с прозрачным полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06.09.2018 г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут 22.08.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Также по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 11.02.2019 года в отношении ФИО1, определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (F06.6 по МКБ-10), а также психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости (F11.212 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются данными проведенных ранее ему психиатрических обследований и выявленными у подэкспертного при настоящем обследовании церебрастеническими расстройствами - (утомляемость, истощаемость и нарушения характеристик внимания), склонность детализации и конкретность мышления, что отражено в акте судебно-психиатрической экспертизы от 20.04.2016 г., а также анамнестических данных о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психической и физической зависимости от их потребления, результатами динамического наблюдения наркологом по месту жительства подэкспертного. Однако выявленные у ФИО1 нарушения психической деятельности носят невротический характер, а проявляемые им на протяжении жизни характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. Особенности личности ФИО1 не сопровождаются выраженными изменениями мышления, процесс восприятия, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и пр.). Не нарушены его адаптационные способности к ситуациям. Он способен произвольно и осознанно изменять, свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действие получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Во время совершения: инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, у него сохранялась способность изменять свое поведение зависимости от условий окружения, он совершал целенаправленые упорядоченные действия, не отмечалось признаков галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего, признаков нарушенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства, а также психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, с синдромом зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от употребления опиатов, стадия средняя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.17), раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 06.07.2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.11.2016) в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с 22.08.2018 года по 24.08.2018 года включительно и с 01.07.2019 года (день фактического задержания) по 10.09.2019 включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2018 года по 24.08.2018 года включительно и с 01.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные дознавателем в постановлении от 11.10.2018 года (л.д.49-50), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № от 11.10.2018 года, уничтожить;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья