Дело № 1-16/2019

Поступило в суд 31 октября 2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре Голубевой Д.Н., 

с участием:

прокурора Карамовой А.Р., 

адвоката Членова С.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.117, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев 02 дня;2). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 9 дней;3). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> (с последующими изменениями) по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 5 месяцев. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 9 месяцев 3 дня,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет. 

В соответствии с решением суда и на основании части 1 статьи 4 Федерального Закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих, а также возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании указанного решения ФИО1 был обязан явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в надзирающий орган - Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Однако ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В период времени с конца апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью уклонения от административного надзора умышленно стал проживать по неустановленным адресам, скрываясь от сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежаще уведомлен и предупрежден о последствиях нарушения возложенных на него судом административных ограничений и обязанностей.

Реализуя преступный умысел, осознавая последствия нарушений и желая уклониться от административного надзора, ФИО1, умышленно, не уведомив Отдел МВД России по 

<

адрес>, самовольно оставил место своего жительства: 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, тем самым выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, не находясь по месту своего жительства после 22 часов, стал проживать по неустановленным адресам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником. 

Адвокат Членов С.А. подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины и состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется отрицательно(л.д.107-108), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.91-92). 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд читает, что оснований для применения к подсудимому ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут. 

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.123) процессуальными издержками при производстве предварительного расследования признаны расходы в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату Членову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 

Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативно-правовыми актами и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано. Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга