К делу № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В. 

при секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы с 02.11.1990г. по 01.09.1992г. в должности электросварщика в малом предприятии «Умелец»; с 05.09.1992г. по 18.04.1994г. в должности электросварщика в малом предприятии «Умелец».

В обоснование заявления указал, что в 2018 году обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> для оформления пенсии по старости. При проведении проверки правильности записей в трудовой книжке и оценки пенсионных прав Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на основании представленных документов, сообщило, что следующие периоды трудовой деятельности занесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003г № (ранее Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №):

-с 02.11.1990г. по 01.09.1992г. в малом предприятии «Умелец» в качестве электросварщика, т. к. не прочитывается печать, заверяющая запись об увольнении;

-с 05.09.1992г. по 18.04.1994г. в качестве электросварщика, отсутствуют наименование организации вносившей запись о приеме на работу.

Управление ПФР в 

<

адрес> РА при таких обстоятельствах не имеет возможности включить вышеуказанный период трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. 

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по делам архивов администрации МО «

<

адрес>», документы МП «Умелец» на хранение в муниципальный архив 

<

адрес> не поступали, в связи, с чем подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО1 в данной организации не представляется возможным.

Установление факта работы необходимо для установления пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно подп. 10 п. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела как об установлении фактов указанные в данной статье, так и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено в судебном заседании, в 2018 году заявитель ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> для оформления пенсии по старости. 

При проведении проверки правильности записей в трудовой книжке и оценки пенсионных прав Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на основании представленных документов, сообщило, что следующие периоды трудовой деятельности занесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003г №:

-с 02.11.1990г. по 01.09.1992г. в малом предприятии «Умелец» в качестве электросварщика, т. к. не прочитывается печать, заверяющая запись об увольнении;

-с 05.09.1992г. по 18.04.1994г. в качестве электросварщика, отсутствуют наименование организации вносившей запись о приеме на работу. Управление ПФР в 

<

адрес> РА при таких обстоятельствах не имеет возможности включить вышеуказанный период трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. 

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по делам архивов администрации МО «

<

адрес>», документы МП «Умелец» на хранение в муниципальный архив 

<

адрес> не поступали, в связи, с чем подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО1 в данной организации не представляется возможным.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также свидетельскими показаниями ФИО3, который пояснил, что заявителя знает длительное время, вместе работали на предприятии «Умелец», примерно в один период, сам он работал с 1988 года по 1990-1991г.В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В соответствии с п.11 выше указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п.39. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии с ч.5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты и при невозможности восстановления утраченных документов.

Иной возможности, кроме как решением суда получить подтверждение работы у заявителя не имеется.

Установление факта работы заявителю необходимы для установления пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 83СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с 02.11.1990г. по 01.09.1992г. в должности электросварщика в малом предприятии «Умелец»; с 05.09.1992г. по 18.04.1994г. в должности электросварщика в малом предприятии «Умелец».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Тахтамукайского 

районного суда РА В.В. Одинцов