Дело № 1-125/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимой З.,

защитника – адвоката Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

З., 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

З. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ею в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

дата около 14:27 часов З., находясь в торговом центре «Сибиряк» по адресу: 

<

адрес>А, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований статей 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», договорившись с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства для дальнейшего его хранения и употребления, получила сообщение с указанием абонентского номера для оплаты наркотического средства, на который через мобильное приложение «Сбербанк», используя свой телефон дата в 14:31 часов перевела денежные средства в сумме 7700 рублей на абонентский номер, представленный в сообщении, после чего получила сообщение в мессенджере «Telegram» со ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотических средств.

С целью обнаружения наркотического средства дата около 14:50 часов З. прибыла на участок местности, прилегающий к пешеходной дорожке по 

<

адрес> – Югры с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 250 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила под хвойным деревом в сугробе снега сверток изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством, содержащее в своем составе согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,90 грамма, которое З. в 14:50 часов взяла в правую руку и положила в правый карман своей куртки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобрела и хранила при себе в правом кармане своей куртки наркотическое средство вплоть до 15:00 часов дата, то есть до задержания сотрудниками полиции на остановочном комплексе «3 микрорайон», расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, и до обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с 15:35 часов до 15:52 часов на указанном участке местности, куда З., испугавшись ответственности, его выкинула.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства N

<

данные изъяты> массой 0,90 грамма относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.

Подсудимая З. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное З. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия З. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

З. вменяема и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что З. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. 

В процессе изучения личности подсудимой установлено, что З. не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Нягани не состоит, жалоб и замечаний на её поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 144, 146, 149, 151). З. разведена, иждивенцев не имеет, проживает с братом, который на её иждивении не находится. Инвалидность З. не устанавливалась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у З. устойчивых социальных связей, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает справедливым назначить З. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному ею деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

Препятствий для назначения З. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом имущественного положения З., которая в судебном заседании пояснила, что в течение пяти месяцев не работает, соответственно, постоянного источника дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения виновной более мягкого наказания в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что более мягкое наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания З. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При назначении наказания З. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку З. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления.

Оснований для освобождения З. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 82.1 УК РФ, наркоманией З. не страдает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство и упаковка от него подлежат уничтожению. Поскольку сотовый телефон, используемый З. как средство совершения преступления, был возвращен ей в ходе дознания, сведений о его фактическом наличии не имеется, конфискация сотового телефона в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не возможна. Также суд не находит оснований для конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, поскольку оценка сотового телефона в ходе дознания не проведена, то есть размер денежных средств, подлежащих конфискации не установлен. В связи с чем сотовый телефон «Infinix» подлежит оставлению в распоряжении З.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, З. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу. 

Мера пресечения в отношении З. не избиралась.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> г с упаковочным материалов от него - уничтожить; 

- мобильный телефон «Infinix» оставить в распоряжении З., отменив ответственное хранение.

Освободить З. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения З. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Миронова