Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате своей бабушки ФИО7 по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что она вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, стоящей на полу денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО6 причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей. 

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, привлекать к уголовной ответственности не желает, простила его, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с престарелым возрастом. 

В связи с данным заявлением защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый поддерживал ходатайство. 

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, в быту характеризуется не удовлетворительно, однако суд считает, с учетом всем указанных обстоятельств, имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд, 

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО9 с освобождением от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественное доказательство – деньги в сумме 2000 рублей, оставить в пользовании потерпевшей ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья