№1-124/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 16 мая 2018 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя Мазырина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой Н.А.,

при секретаре Артемьевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не судимого; 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.02.2018 около 22:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, созвонился по сотовому телефону с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 0,77 грамм за 2 000 рублей. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 о том, что денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 2 000 рублей необходимо передать К., после чего он сообщит ему место передачи наркотического средства. 

ФИО1, следуя указаниям лица, по выделенному уголовному делу, с целью приобретения наркотического средства, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> передал деньги в сумме 2 000 рублей К., в качестве оплаты за наркотическое средство в значительном размере, массой 0,77 грамма. После чего, на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством, в 

<

адрес>. 

12.02.2018 около 00:30 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства, к дому №46, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле фонарного столба, расположенного у вышеуказанного дома, умышленно, незаконно приобрел, взяв закладку, синтетическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 0,77 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, ФИО1 поместил в правый карман курточки, которая была на нем одета, намереваясь умышленно, незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. 12.02.2018 в период с 01:37 до 01:53, при личном досмотре в кабинете №21 ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 0,77 грамм.

Согласно справки об исследовании № от 12.02.2018, изъятого у ФИО1 вещества, установлено, что вещество, предоставленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями дополнениями). Также в список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,77 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключения эксперта № № от 26.02.2018 вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из полимерного пакетика, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,74 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое рассматривается как производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российское Федерации», является значительным размером, так как его масса составляет 0,77 грамма.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: на момент совершения преступления он не судим, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 136), является вменяемым лицом, не нуждающимся в лечении от наркомании (л.д. 126 – 127).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 427 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 5 060 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания, всего в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 0,71 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

Сотовый телефон «Нокия» с сим – картами МТС и Мотив, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья- подпись