УИД 28RS0017-01-2025-002826-58

дело № 5-248/2025

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 26 ноября 2025 года 

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- около 01 часа 48 минут в г. Свободный Амурской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 100 м от --, ФИО2 как водитель автомобиля Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком --, будучи принудительно остановленным на указанном участке местности с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Ч. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности оставаться на месте происшествия, выразившееся в том, что ФИО2 пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении правонарушения себя признал, согласно его объяснениям в судебном заседании, данным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в ночное время -- он находился в кафе, где употребил спиртное, после чего произошла драка и он, будучи в возбужденном состоянии, сел за руль своего автомобиля Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком --; затем он увидел, что его преследуют сотрудники полиции на служебном автомобиле ГАИ с проблесковыми маячками. Испугавшись, он пытался скрыться, не стал останавливаться, но сотрудники выстрелили по колесам, и автомобиль остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 100 м от --. Сразу после остановки он и его знакомый, который также находился в автомобиле, попытались уйти с данного места, несмотря на требования сотрудников ДПС, тогда к нему была применена физическая сила и наручники. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от --; 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Ч. от --, согласно которому -- он и инспектор ДПС Л. находились на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле; в ходе патрулирования они заметили возле кафе по -- автомобиль Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком -- возле которого находились люди с признаками опьянения (имели шаткую походку), проезжая мимо вновь, они заметили, как данный автомобиль начал движение от кафе в сторону выезда из г. Свободный. Тогда они с применением специального громкоговорящего устройства, проблесковых маячков, звуковой сирены потребовали водителя остановиться, но водитель данное требование игнорировал, продолжил движение, увеличивая скорость, грубо нарушая правила дорожного движения, выезжал на полосу встречного движения, пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; водителю было сообщено, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении его транспортного средства будет применено огнестрельное оружие для принудительной остановки. Водитель на данное требование не реагировал, в связи с чем был произведен один предупредительный выстрел, а затем несколько выстрелов по колесам. Автомобиль около 01 часа 48 минут -- остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 100 м от --, после чего водитель, как далее было установлено, ФИО1, попытался скрыться, в ходе преследования оказывал сопротивление, толкался, к нему были применены физическая сила, наручники. Далее в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.26, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.17 КоАП РФ, он отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения; 

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на --, согласно которой инспекторы ДПС Л., Ч. находились на службе с 20 часов -- до 08 часов --;

- составленными в отношении ФИО1 протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.26, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.17 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО1 -- от управления транспортным средством – автомобилем Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком -- ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке). 

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и изменения к нему составлены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, изменения в части места правонарушения внесены в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рапорт инспектора ДПС составлен им в пределах его полномочий, его содержание подтверждается иными исследованными доказательствами, ФИО1 не оспаривается.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудника полиции МО МВД России «Свободненский» находившегося при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1); лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2).

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что инспекторами ДПС был выявлены признаки управления автомобилем Toyota RAV 4 с государственным регистрационным знаком -- водителем в состоянии опьянения, далее водитель не выполнял законное требование сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться, нарушая правила дорожного движения; после остановки транспортного средства у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем выдвинуто законное требование оставаться на месте происшествия, ФИО1 данные требования выполнить отказался, пытался скрыться, что не оспаривал в судебном заседании.

Незаконных действий со стороны сотрудника полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей и супругу на иждивении, инвалидность отсутствует).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное рапортом сотрудника полиции, собственными пояснениями ФИО1 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. 

По мнению судьи, более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 26 ноября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Е.В. Охотская