Дело № 2а-2144/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года город Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по гор. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по гор. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указали, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. ФИО1 исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме 72 руб. и до настоящего времени не уплачен административным ответчиком. За уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 11 руб. 99 коп. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. Являясь плательщиком транспортного налога, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 4882 руб. 00 коп., который в срок, установленный законодательством не уплачен. С административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 2374 руб. 88 коп. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога и пени от 29.01.2014 № 2265, от 21.10.2015 № 55647, от 10.12.2014 № 57602, от 20.08.2014 № 15726, от 28.04.2014 № 8406, которые до настоящего времени не исполнены. Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 7340 руб. 87 коп., из них: 72 руб. 00 коп. налог на имущество за 2014; 11 руб. 99 коп. пени по транспортному налогу, 4882 руб. 00 коп. транспортный налог за 2014 год, 2374 руб. 88 коп. пени по транспортному налогу.

Административный истец ИФНС России по гор. Кирову в судебное заседание не явились, извещены, о чем имеется расписка.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года № 114-30, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За налоговым периодом 2014 год налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как установлено в судебном заседании, налоговым органом за 2014 год был исчислен транспортный налог в сумме в сумме 4 882 руб. 

Также установлено, что в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 (в ред. Закона РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 данного закона производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Лица своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» ФИО1 исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме 72 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.12.2016 был отменен судебный приказ по делу № 2а-979/2016 от 06.12.2016 о взыскании с должника ФИО1 в доход государства транспортного налога в размере 4882 руб., пени по транспортному налогу в размере 2374 руб. 88 коп., налог на имущество в размере 72 руб., пени по налогу на имущество в размере 11 руб. 99 коп., а также расходов по госпошлине в размере 200 руб.

В настоящее время административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2014 год на сумму 7 340 руб. 87 коп. 

Сумма транспортного налога, налога на имущество за 2014 год на момент подачи административного иска административным ответчиком уплачена не была.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 2374 руб. 88 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 11 руб. 99 коп., которая также по настоящее время не уплачена административным ответчиком, что подтверждается расчетом пени, представленным административным истцом и не оспоренным административным ответчиком.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество за 2014 год ему направлялись заказной почтой требования об уплате налогов и пени от 29.01.2014 № 2265, от 21.10.2015 № 55647, от 10.12.2014 № 57602, от 20.08.2014 № 15726, от 28.04.2014 № 8406, со сроком исполнения самого позднего требования № 55647 до 27.01.2016.

До настоящего времени требования не исполнены административным ответчиком.

Общая сумма налога, пени, подлежащая взысканию с физического лица и отраженная в вышеназванных требованиях, составляет 7340 руб. 87 коп.

В связи с тем, что шестимесячный срок для обращения в суд по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого позднего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, подлежит исчислению с 28.01.2016 и истекает 28.07.2016, к мировому судье судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 23.05.2016, который был отменен мировым судьей 06.12.2016, а с административным исковым заявлением административный ответчик обратился в районный суд 01.06.2017, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности в полном объеме перед административным истцом административным ответчиком не представлено, и, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как по делу установлены основания для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени по налогам, в связи с неуплатой в срок. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по гор. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по гор. Кирову за счет имущества в доход государства сумму в размере 7340 (семь тысяч триста сорок) рублей 87 копеек, из них: 72 руб. 00 коп. налог на имущество за 2014; 11 руб. 99 коп. пени по транспортному налогу, 4882 руб. 00 коп. транспортный налог за 2014 год, 2374 руб. 88 коп. пени по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017