Судья Нестеров С.В. № 22-1109/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего – судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Глазевой С.А.,

при секретаре Уваровой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2024 года в отношении Коваля ФИО10. 

Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Глазевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2024 года

Коваль ФИО11, родившийся (дата) в (адрес), *** зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 15 октября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 октября 2021 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2021 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01 марта 2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 ноября 2021 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 11 мая 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2023 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 4 дня;

- 18 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 марта 2023 года окончательно к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

осужденный:

- 28 декабря 2023 года приговором мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2023 года окончательно к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, не приступившего к отбыванию наказания в виде принудительных работ, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2023 года, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 удовлетворен. 

С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Агроторг» 2056 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 28 октября 2023 года около 13.04 часов в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым.

Указывает, что суд не зачел в срок отбывания наказания наказание, отбытое им в ФКУ ИК-3 УФИЦ № 2 г. Новотроицка с 22 декабря 2023 года по 01 января 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 18 октября 2023 года.

Просит изменить приговор, зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 18 октября 2023 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Советского района г. Орска Гостев М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу. 

Действия осуждённого ФИО1 судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопросы о виде и размере основного наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, ***, осуществление ухода за матерью-***

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом верно не установлено. 

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденной.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее судим, участковой службой по месту регистрации характеризуется посредственно, соседями – положительно, ***

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, наличие неснятых и непогашенных судимостей, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, склонность к совершению преступлений, устойчивость противоправного поведения осужденного, суд пришел к верному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления осужденного можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд верно не усмотрел, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления против собственности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в которой надлежит отбывать наказание осужденному ФИО1 судом определен верно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и надлежаще мотивирован.

Нарушения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом не допущено.

Окончательное наказание верно назначено по правилам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. а ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по этим правилам назначается наказание в случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2023 года окончательно к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При этом суд указал, что ФИО1 не приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Между тем, согласно сведениям ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области отбытый осужденным ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года в виде принудительных работ оставляет 11 дней – с 22 декабря 2023 года по 01 января 2024 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года в виде принудительных работ, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2024 года в отношении Коваля ФИО12 – изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года в виде принудительных работ с 22 декабря 2023 года по 01 января 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Ермилова О.М.