П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни умышленно ударил один раз рукой по голове и два раза коленом в пах С., причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ссадины в лобной области справа, кровоподтека и ссадины в поясничной области справа, которые (повреждения) не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается.

В судебном заседании потерпевший С. обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил и просил его строго не наказывать, так как последний попросил у него извинение. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 вышеописанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№); объяснениями потерпевшего С. (л.д.№), которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), согласно которому у С. обнаружены ссадины в лобной области справа, кровоподтек и ссадина в поясничной области справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов) и давность их получения составляет около 3-5 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 менее строгого из предусмотренных законом наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Канашского районного суда Б.З. Орлов