Дело № 1-141/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шадунцева Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрения дела, в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Буденовского мирового судьи судебного участка № Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством, находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «

<

данные изъяты>», имеющего индивидуальный индикационный № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, будучи обязанным, в соответствии со ст. ст. 23, 44 и 45 НК РФ, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов с организации в срок установленный законодательством о налогах и сборах, сокрыл денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме составившие 7 000 000 рублей, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 458 674,62 рублей.

Так, директор ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, затрагивающих финансовые интересы государства, осуществляя деятельность по управлению ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, получив от Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю требование об уплате налогов и сборов: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 389 658, 90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные задолженности не погасил, что повлекло приостановление операций по счетам ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на основании решений Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю № с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, имея с ДД.ММ.ГГГГ непогашенную задолженность в крупном размере в сумме 11 458 674,62 рублей (в соответствии к примечанию ст. 170.2 УК РФ), и добровольно ее не погашая, распорядительными письмами в счет взаиморасчетов по договору купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на общую сумму 3 500 000.00 рублей; договору купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на общую сумму 3 000 000.00 рублей; договору купли-продажи земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № на общую сумму 500 000.00 рублей, в нарушении очередности, установленной ст. 855 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поручил ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № направить денежные средства на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, на нужды организации, не связанные с погашением недоимки по налогам, в результате чего ФИО1 сокрыл денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в сумме 7 000 000 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном ст. 23, 45, 46, НК РФ и ст. 855 ГК РФ, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, что подтверждается справкой об исследовании документов ООО «

<

данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шадунцев Р.А. осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины. 

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче последовательных правдивых показаний и полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты>

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренный ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 199.2 ч.1 УК РФ (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Буденовским мировым судом судебного участка № Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 2 года. 

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Буденовского мирового суда судебного участка № Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова