Производство №

Дело (УИД) 48RS0002-01-2024-001545-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В., 

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по иску АО «Тинькофф Банк» к Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение № 8593 обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заключенному с наследодателем ФИО1. В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.10.2020 г. о предоставлении кредита в сумме 322078,50 руб. на срок 223 месяца под 3 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 30.06.2023 г. по 19.03.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 333580,94 руб., из которых 322078 руб. - просроченный основной долг, 11502 рубля 94 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем начисление неустоек банком прекращено. Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.10.2020 г., взыскать с предполагаемого наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2020 г. в размере 333580,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12536 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.05.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего Администрацию Тербунского муниципального района Липецкой области.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.06.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 29.08.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО4 (мать наследодателя), ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (сособственники долей в квартире, собственником доли которой являлся наследодатель). 

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указало, что между истцом и ФИО9 был заключен договор кредитной карты № 0648491926 от 26.09.2021 г. на сумму 45000 рублей (лимит задолженности). По состоянию на дату направления дела в суд задолженность ФИО1 перед истцом составляет 45652,39 руб., из которых сумма основного долга – 44019,01 руб., сумма процентов – 1633,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Круг наследников истцу не известен, но после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № 21/2024. Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 45652,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569,58 руб. 

Определениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершей ФИО1 на надлежащего – Администрацию Тербунского муниципального района Липецкой области, дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области. 

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 29.08.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 01.10.2024 г. гражданские дела № 2-301/2024 г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 и № 2-302/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая была исключена из числа третьих лиц.

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска в пределах суммы наследственного имущества, в котором также просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что он является наследником первой очереди после смерти дочери ФИО1, и он фактически принял наследство после ее смерти, он зарегистрирован и проживает в квартире, в которой имелась доля дочери, пользуется ее имуществом, в течение 6 месяцев после ее смерти и после оплачивает коммунальные услуги. Указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представители ответчиков Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06.10.2020 г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>, согласно которому кредитор обязался предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а заемщик обязался возвратить кредит «Образовательный кредит с государственной поддержкой» на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов на оплату обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность». Сумма кредита/лимит кредитования согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита 310203 руб. Процентная ставка – 13,72% годовых, из которых 3% годовых подлежат оплате заемщиком и 10,72% годовых – возмещаются за счет государственных субсидий. Цель использования кредита – оплата обучения в ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет». 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. С учетом льготного периода по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренного п. 6 договора, срок возврата кредита по 31.05.2039 года. Срок возврата кредита без учета льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов, предусмотренного п. 6 договора – в течение 180 месяцев начиная с даты, определенной в соответствии с п. 4.3.10. Общих условий кредитования (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом заемщику предоставлялись отсрочки по погашению кредита на период обучения и дополнительно на 9 месяцев после окончания обучения.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1 в следующем порядке: 06.10.2020 г. – 51700,50 руб., 04.03.2021 г. – 51700,50 руб., 13.10.2021 г. – 53600 руб., 21.02.2022 г. – 53600 руб., 19.10.2022 г. – 55739 руб., 27.03.2023 г. – 55738 руб. Общая сумма кредита составила 322078 руб. (увеличение лимита кредитования произведено на основании заявлений заемщика, дополнительных соглашений, в связи с повышение стоимости обучения).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно истории погашений по договору, расчету задолженности ФИО1 в период с 07.12.2020 г. по 06.06.2023 г. внесла платежи на сумму 9830,47 руб., из них просроченная задолженность по процентам 3853,51 руб., срочные проценты 5967,50 руб., неустойка на просроченные проценты 9,46 руб.

Задолженность по процентам возникла в период с 30.06.2023 г. и по состоянию на март 2024 г. составила 11502,94 руб. Основной долг не погашался и составил 322078 руб.

Судом также установлено, что 20.09.2021 г. ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты.

26.09.2021 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0648491926 с лимитом задолженности до 45 000 руб. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф»), с которыми ФИО1 была ознакомлена, приняла на себя обязательства исполнять, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению.

Согласно п. 5.3 Общих условий банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка.

Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

В силу п. 5.7 банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом 5.10 Общих условий установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям КБО), но в соответствии с п. 5.9 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении счета-выписки в течении 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору).

Тарифами по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, за пределами беспроцентного периода, на покупки – 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%,, плата за обслуживание карты 590 рублей, сумма обязательного минимального платежа – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты -0,89 % от задолженности, плата за оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. 

Заявление-анкета содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги СМС-банка. Отказа от данных услуг ответчиком не заявлено.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Получив кредитную карту, ФИО1 активировала ее 04.10.2021 г., осуществив снятие наличных на сумму 2000 руб. В соответствии с пунктом 3 ст. 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 пользовалась кредитной картой вплоть до января 2023 года, снимая наличные денежные средства и расплачиваясь картой. При этом, она пополняла карту, последнее пополнение денежных средств – 20.05.2023 г. в сумме 3100 руб. Общая задолженность по состоянию на 24.06.2023 г. - 45652,39 руб. С июля 2023 г. минимальные платежи в счет оплаты задолженности не поступали, в связи с чем нарушены условия договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.11 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней после даты его направления.

Сведений об оплате задолженности по заключительному счету не представлено.

Согласно справке о размере задолженности от 18 мая 2024 г. сумма задолженности по договору кредитной карты № 0648491926 составляет 45652,39 руб., из них 44019,01 руб. – основной долг, 1633,38 руб. – проценты.

Указанные расчеты задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты ответчиками не оспаривались.

Судом установлено, что при заключении договора кредитной карты ФИО9 присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в связи с чем у нее 26.10.2021 г. была удержана сумма 50,38 руб., а в последствии плата взималась ежемесячно в зависимости от размера задолженности. В рамках программы страхования заемщикам ТКС Банк (ЗАО) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: а) смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, б) смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, с) установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору является клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. При этом указано, что страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате, в т.ч. самоубийства.

Условиями кредитного договора с ПАО Сбербанк не было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор и договор кредитной карты являлись действующими, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что ее кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связано с личностью наследодателя. 

Согласно п. 36 Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая вопрос о наследственном имуществе и стоимости перешедшего имущества суд приходит к следующему.

По запросу суда представлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО8 на основании заявления (претензии кредитора) ПАО Сбербанк. Иные лица к нотариусу не обращались.

В то же время из объяснений ответчика ФИО3, изложенных в заявлении о признании иска, следует, что он, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти дочери. Он оплачивает коммунальные услуги за квартиру, часть которой принадлежала умершей, проживает и зарегистрирован в данной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/6 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным из органов ЗАГС сведений ФИО1 в браке не состояла, детей не имела, ее родителями являлись ответчика ФИО3 (запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО4

Таким образом, наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО4 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что именно наследником ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1 в виде доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал в сумме, не превышающей сумму наследственного имущества.

Истцом ПАО Сбербанк суду представлено заключение о рыночной стоимости доли объекта недвижимости, принадлежавшей ФИО1, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО1 составляет 302000 руб.

Ответчиками возражений относительно стоимости доли квартиры не представлено, как и не представлено иных заключений о стоимости.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 у нее были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк: №, № и №, на которых по состоянию на 22.06.2023 г. были денежные средства в сумме 108,43 руб., 47,11 руб. и 65,50 руб., а также счет № в АО «Тинькофф Банк», на котором было 40 руб.

Иного имущества, имеющегося у ФИО1 на момент смерти, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, полученного ФИО3 после смерти ФИО1 составляет 302261 рубль 04 копейки.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты превышает стоимость наследованного имущества, задолженность по ним не погашена, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банков и о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности в размере 302261,04 руб. пропорционально заявленным требованиям: по кредитному договору с ПАО Сбербанк в сумме 265989 рублей 72 коп. (88%) и по договору кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» в сумме 36271 рубль 32 коп. (12%).

Суд приходит к выводу, что Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имущество ФИО1 выморочным не является, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать. ФИО4 также является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.10.2020 г., суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчика ФИО3 как правопреемника ФИО1, учитывая неуплату ежемесячных платежей по кредитному договору в течении более года после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 4141 от 17.05.2024 годаистцом АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 1570 руб. от цены иска 45652,39 руб.

При этом, поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 36271,32 руб., то сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 1247 рублей.

Согласно платежному поручению № 10718 от 27.03.2024 г. истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в размере 12536 руб., из которых 6000 рублей за неимущественное требование и 6536 руб. за требование имущественного характера от цены иска 333580,94 руб.

При этом, поскольку с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 265989,72 руб., то сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 11212 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.10.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2020 года в размере 265989 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 11212 (одиннадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты № 0648491926 от 26.09.2021 года в размере 36271 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей.

В удовлетворении требований к Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО4 о взыскании задолженности ФИО9 по кредитному договору и договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме. 

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.