дело № 22-1346/23 судья Федорченко Е.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

осуждённого Ф.И.О.1,

защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Сулимова Д.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ф.И.О.1 на постановление Михайловского районного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года в отношении

Ф.И.О.1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 7 ноября 2022 года мировым судьёй Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, осуждённому Ф.И.О.1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 7 ноября 2022 года. 

Осуждённый Ф.И.О.1 направлен для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комоловой Н.В., выслушав выступления осуждённого Ф.И.О.1 и его защитника – адвоката Сулимова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Свириденко Ю.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 осуждён приговором мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 7 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений, своевременно являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного ею графика.

Приговор вступил в законную силу, поступил для исполнения в филиал по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, где Ф.И.О.1 был поставлен на учёт.

Начальник филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Амурской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ф.И.О.1, ссылаясь на то, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и условия условного осуждения.

Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.И.О.1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, при этом указывает, что он не получал копии постановления о возложении на него дополнительной обязанности, поскольку судебное заседание было проведено в его отсутствие; место жительства не менял; к административной ответственности он привлечён несколько раз за одно и тоже правонарушение; суд в полной мере не учёл и не дал оценку тем обстоятельствам, что он трудоустроился, на иждивении у него находится малолетний ребёнок, сожительница не работает, так как находится в декретном отпуске. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как усматривается из представленных материалов, приговором мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 7 ноября 2022 года Ф.И.О.1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, кроме прочих на него возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции и не совершать административных правонарушений.

19 декабря 2022 года с Ф.И.О.1 проведена первичная беседа, в ходе которой ему были разъяснены обязанности и порядок отбывания условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, о чём отобрана подписка, назначен день явок в УИИ. 

16 января 2023 года Ф.И.О.1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 24 января 2023 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 21 февраля 2023 года за допущенное нарушение Ф.И.О.1 продлён испытательный срок на один месяц.

17 января 2023 года условно осуждённый Ф.И.О.1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за каждое правонарушение.

28 февраля 2023 года за данные нарушения Ф.И.О.1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 21 марта 2023 года за допущенное нарушение осуждённому Ф.И.О.1 продлён испытательный срок на один месяц, дополнена обязанность - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06 часов.

Кроме того, 24 марта 2023 года уголовно-исполнительной инспекции стало известно, что вопреки возложенной на осуждённого обязанности – не совершать административных правонарушений, осуждённый Ф.И.О.1 совершил ряд административных правонарушений, а именно:

14 января 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 25 января 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

15 января 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 25 января 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

22 января 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 9 февраля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

За данные административные правонарушения 27 марта 2023 года Ф.И.О.1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждены документально и подтверждают правильность вывода суда о систематическом не исполнении Ф.И.О.1 в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Вышеназванные административные правонарушения совершены Ф.И.О.1 в период испытательного срока, постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу, в связи с чем обоснованно были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении представления об отмене осуждённому условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд с учётом поведения осуждённого в период испытательного срока, который будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, без уведомления УИИ сменил место жительства, за что был предупреждён об отмене условного осуждения и ему был продлён испытательный срок в общей сложности на 2 месяца с возложением на него дополнительных обязанностей, принял правильное решение об отмене Ф.И.О.1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 7 ноября 2022 года в виде 1 года лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела. 

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он не менял постоянного места жительства, нельзя признать состоятельными, поскольку как следует из его же объяснения от 24 января 2023 года, содержащегося в представленных материалах и пояснений в суде первой инстанции, он действительно допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения – сменил место жительства, так как начал злоупотреблять спиртными напитками, при этом не счёл нужным поставить инспектора УИИ об этом в известность (л.д. 10).

Кроме того, доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он не знал о продлении ему испытательного срока, поскольку судебные заседания проходили в его отсутствие, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами.

Так, о судебном заседании 21 февраля 2023 года по рассмотрению представления начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей Ф.И.О.1 был уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть указанное представление в его отсутствие – (л.д. 19-20); рассмотрение представления начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей, назначенное на 21 марта 2023 года состоялось с участием Ф.И.О.1 – (л.д.21-22). 

Сведения о наличии у Ф.И.О.1 малолетнего ребёнка, супруги, которая не работает, а также тот факт, что осуждённый является единственным кормильцем в семье, поскольку он трудоустроен, были известны суду первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания, они аналогичны сведениям, представленным Ф.И.О.1 в суд апелляционной инстанции с его апелляционной жалобой, однако с учётом вышеприведённых обстоятельств основанием к отказу в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции не являлись. 

Вид колонии, в которой Ф.И.О.1 надлежит отбывать наказание, определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Михайловского районного суда Амурской области от 13 апреля 2023 года в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий