РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Вяткиной К.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, об оспаривании действий; по встречному исковому заявлению ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В счете за октябрь 2018 г. ей была начислена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 135005,96 руб., в счете за сентябрь 2018 г. стояла сумма к оплате 0 (ноль) руб. Свои обязательства по оплате и предоставлению данных прибора учёта ею выполнялись полностью. Один раз в квартал приходили проверяющие от ОАО «Энергосбыт Плюс», которые заносили в журнал показания ПУ. Считает требование оплаты в размере 135005,96 руб. неправомерным.

В связи с чем, просит суд: Обязать Ответчика осуществить перерасчёт по лицевому счету №

<

***> открытому по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО10 за последние три года; Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25500 руб.; штрафные санкции в размере 67502,98 руб.

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ФИО1 имеет задолженность, которая вытекает из обязательств по договору энергоснабжения образовалась задолженность, за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме: основной долг 141 919 руб. 70 коп., пеня 11300 руб. 62 коп.

Из акта замены прибора учета от 07.09.2018 было установлено, что ввиду подачи некорректных показаний прибора учета электрической энергии у Истца образовалась задолженность. Показания прибора учета электрической энергии, установленными у ФИО1 являются пятизначными, в то время как ФИО1 передавала четырехзначные показания. Как выявлено по результатам проверки показаний прибора учета, представленных потребителем, переданные ФИО1 за прошлые периоды показания прибора учета не соответствуют фактическим, в связи с чем, исполнителем коммунальных услуг произведен перерасчет размера платы за электроэнергию в октябре 2018 года и выявленная разница в объеме коммунального ресурса предъявлена потребителю на основании п. 61 Правил №

<

***>.

На основании изложенного, просит: Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 141 919 руб. 70 коп., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11300 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 41 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, встречный иск не признали по доводам, изложенным в первоначально иске, также указали на пропуск срока исковой давности.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), которая включает в себя в том числе плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61 Правил).

Положениями гл. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157).

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, пп. "г" п. 38 которых закреплена обязанность потребителя при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключенному договору энергоснабжения, Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку ФИО1 электрической энергии по указанному адресу согласно лицевому счету №

<

***>.

Расчеты за электрическую энергию осуществлялись на основании переданных истцом показания прибора учета СОЭ-52/50-11Ш (заводской номер)1090151.

Основанием заявленного ФИО1 иска явился неправомерно выполненный по ее мнению перерасчет за услугу электроэнергии в связи с предоставлением четырехзначных показаний прибора учета электроэнергии вместо пятизначных.

03.09.2018 при демонтаже указанного выше прибора учета было произведено списание конечных показаний и установлено, что на момент проверки истцом потреблено 54 947.3. При проверке и демонтаже прибора учета присутствовала истица и составленный по результатам проверки акт допуска в эксплуатацию (обследование/замены/демонтажа) прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №

<

***>-СысРЭС~18-5005 подписан последней без возражений.

Таким образом, до 03.09.2018 показания прибора учета передавались истцом в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» с указанием 4-х цифр. Тогда как, согласно документации на спорный тип счетчика, значность счетчика установлена как 5,1, в связи с чем, при снятии и передаче показаний потребитель обязан указывать все 5 цифр.

Как следует из составленных при участии истца документов, начисление платы за электрическую энергию произведено в связи с некорректной передачей истцом показаний спорного прибора учета.

Следовательно, данное обстоятельство возникло в результате действий самого истца.

Заявляя требование о перерасчете платы за электрическую энергию и возложении на исполнителя коммунальных услуг обязательств по закону о защите прав потребителей, истец не указала, в чем выражена незаконность действий ответчика. Вместе с тем объем, зафиксированный спорным прибором учета, не оспаривается и подтверждается подписью истца в акте о проверке измерительного комплекса от 03.09.2018.

Таким образом, основания для предъявления ответчику требования об уплате образовавшейся задолженности имелись.

Между тем, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен. В обоснование доводов о неприменении к данным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания стоимости недоучтенной электроэнергии ответчиком указано, что о нарушении права АО «ЭнергосбыТ Плюс» стало известно с момента проверки.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности, при сложившихся правоотношениях между истцом и ответчиком, определено сроком оплаты потребленной электрической энергии. Таким образом, течение срока исковой давности началось с даты возникновения обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в каждом месяце.

Принимая во внимание обстоятельства дела, о неверном учете электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» мог узнать при первой неверной передаче пятизначных показаний, а должен был узнать с даты очередной проверки показаний.

В пункте 31 Правил №

<

***> определены обязанности исполнителя, в частности, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из указанных норм права следует, что обязанность по проверке достоверности показаний, передаваемых абонентом (потребителем), возложена законодателем на исполнителя коммунальных услуг, - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не реже 1 раза в 6 месяцев.

Дата установки ПУ - 01.11.2010, следовательно, о нарушении своих ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» должно было узнать не позднее мая 2011 года, неверный учет показаний прибора учета имел место в течение всего периода с даты его установки 01.11.2010, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

С учетом указанного выше, суд полагает необходимым определить ко взысканию доначисленные суммы за три года, предшествующие обращению в суд.

Довод о том, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» узнало об объеме фактического потребления только в сентябре 2018 года, не может быть принят, поскольку, общество является профессиональным участником рынка электроэнергетики, и ошибочное принятие четырехзначных показаний прибора учета при условии, что счетчик является пятиразрядным, не может быть извинительным обстоятельством.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2014 N 308-ЭС14-4405 по делу N А53-13155/2013.

Встречное исковое заявление поступило в суд 18.06.2019.

Согласно представленному ответчиком информационному расчету, среднемесячное потребление за спорный период составило: 49 008:89 месяцев = 550,65 квтч.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) действовал тариф - 2.48 (среднемесячное потребление) X 12 месяцев X 2.48 руб. = 16 387,34 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) действовал тариф - 2,60 руб.: 550,65 квтч X 12 месяцев X 2.60 руб. = 17 180,28 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание спорного периода) действовал тариф 2,72 руб.: 550,65 ктвч (среднемесячное потребление) X 2 месяца X 2.72 руб. = 2 995,54 руб.

период

начислено

оплата

01.07.2016

01.07.2017

16387,34

01.07.2017

01.07.2018

17180,28

4546,80

01.07.2018

01.09.2018

2995,54

01.09.2018

01.10.2018

291,04

01.10.2018

01.11.2018

734,40

01.11.2018

01.12.2018

4439,84

1000

01.12.2018

01.01.2019

734,40

01.01.2019

01.02.2019

747,90

1000

01.02.2019

01.03.2019

747,90

01.03.2019

01.04.2019

747,90

01.04.2019

01.05.2019

747,90

01.05.2019

01.06.2019

747,90

Итого:

47250,24

6546,80

Таким образом, взыскание следует произвести за период 01.07.2016 по 01.06.2019 в сумме 40703,44 руб. (47250,24 руб. - 6546,80 руб.).

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 1760,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, об оспаривании действий, отказать.

Встречные исковые требования ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 40703,44 руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,12 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.