Дело № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 11 октября 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителей Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.В., представившей ордер № 042547, удостоверение №331,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся *** в ....,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** до 05 часов 20 минут *** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне .... в ...., в ходе ссоры, Потерпевший №1, толкнул подсудимую руками в спину, в результате чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанесла кухонным ножом один удар в левую половину грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки в области 1 межреберья по среднеключичной линии без повреждения внутренних органов с пневмотораксом в левой плевральной полости и обширной подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО2 суд находит правильной по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО2 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая в судебном заседании показала, что нахождение в указанном состоянии в момент совершения преступления повлияло на её поведение, находясь в трезвом состоянии, она бы таких действий не допустила.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: нож уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-137, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, следы рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова