Дело № 2-2-4/2019 64RS0004-01-2018-002587-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица ООО «Металлсервис-Москва» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкрафт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкрафт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

В период с 20.04.2016 года по 20.05.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 645401001, юридический адрес: 410028, 

<

...>) денежные средства в сумме 126 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* * года на сумму 50 000,00 рублей; №* года на сумму 30 000,00 рублей; №* года на сумму 10 000,00 рублей; №* года на сумму 20 000,00 рублей; №* года на сумму 16 000,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 126 000,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 (далее по тексту – Новый Кредитор) свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16397,25 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 126 000,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

04.08.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «ГАРАНТАВТО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 643901001, юридический адрес: 413800, 

<

...>) денежные средства в сумме 44 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 22000,00 рублей; №* года на сумму 22 000,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 44 000,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «ГАРАНТАВТО» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5726,04 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 44 000,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 20.01.2016 года по 18.02.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило ИП ФИО5 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 45000,00 рублей, что платежными поручениями №* года на сумму 18500,00 рублей; №* года на сумму 26500,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 45000,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ИП ФИО5 за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5856,18 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 45000,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 11.07.2016 года по 05.04.2017 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «ИНТЕРВАЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 643901001, юридический адрес: 413857, 

<

...>) денежные средства в сумме 65059,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 30000,00 рублей; №* года на сумму 27039,30 рублей; №* года на сумму 980,00 рублей; №* года на сумму 2400,00 рублей; №* года на сумму 800,00 рублей; №* года на сумму 1440,00 рублей; №* года на сумму 2 400,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 65059,30 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «ИНТЕРВАЛ» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило Волик свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года (оплата по платежным поручениям №* года на сумму 30000,00 рублей; №* года на сумму 27039,30 рублей; №* года на сумму 980,00 рублей; №* года на сумму 2400,00 рублей; №* года на сумму 800,00 рублей; №* года на сумму 1440,00 рублей) и с 31.12.2017 года (оплата по платежному поручению №* года на сумму 2 400,00 рублей). Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с суммы неосновательного обогащения в размере 62 659,30 рублей (оплата по платежным поручениям №* года на сумму 30000,00 рублей; №* года на сумму 27039,30 рублей; №* года на сумму 980,00 рублей; №* года на сумму 2400,00 рублей; №* года на сумму 800,00 рублей; №* года на сумму 1440,00 рублей) и с 01.01.2018 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с суммы неосновательного обогащения в размере 2 400,00 рублей (оплата по платежному поручению №* года на сумму 2 400,00 рублей). По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8247,41 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 65059,30 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 05.04.2016 года по 25.08.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 425301001, юридический адрес: 654063, 

<

...>) денежные средства в сумме 172200,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* на сумму 57000,00 рублей; №* года на сумму 56600,00 рублей; №* года на сумму 58 600,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 172200,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «КАПИТАЛ» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22409,59 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 172200,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 11.10.2016 года по 15.11.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 645101001, юридический адрес: 410039, 

<

...>) денежные средства в сумме 97 378,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 65000,00 рублей; №* года на сумму 32 378,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 97 378,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12672,48 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 97 378,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

15.06.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 772401001, юридический адрес: 115201, 

<

...>, ком.7, пом.1) денежные средства в сумме 65474,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №* года на сумму 65474,34 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 65474,34 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от * уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8520,62 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 65474,34 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 05.04.2016 года по 05.08.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «МОЛОТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 643901001, юридический адрес: 413840, Саратовская область, г.Балаково, ул.30 лет Победы, д.76) денежные средства в сумме 209657,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 55 224,00 рублей; №* года на сумму 40 474,00 рублей; №* года на сумму 51 178,96 рублей; №* года на сумму 21480,72 рублей; №* года на сумму 41300,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 209657,68 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму, подлежащую оплате ООО «МОЛОТ» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27284,21 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 209657,68 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 20.09.2016 года по 04.10.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 774301001, юридический адрес: 125499, 

<

...>, ком.45, рм.4-8) денежные средства в сумме 585043,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 548275,50 рублей; №* года на сумму 36767,70 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 585043,20 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 76135,74 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 585043,20 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

В период с 04.08.2016 года по 17.03.2017 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502401001, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр «Рига-Ленд», стр.3, оф.506, Саратовский филиал ПАО «Т ПЛЮС») денежные средства в сумме 72124,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями №* года на сумму 18730,28 рублей; №* года на сумму 23228,29 рублей; №* года на сумму 19793,17 рублей; №* года на сумму 10 372,71 рублей. 

Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 72124,45 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от *. уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года (оплата по платежным поручениям №* года на сумму 18730,28 рублей; №* года на сумму 23228,29 рублей) и с 31.12.2017 года (оплата по платежным поручениям №* года на сумму 19793,17 рублей; №* года на сумму 10 372,71 рублей). Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с суммы неосновательного обогащения в размере 41958,57 рублей (оплата по платежным поручениям №* года на сумму 18730,28 рублей; №* года на сумму 23228,29 рублей) и с 01.01.2018 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с суммы неосновательного обогащения в размере 30165,88 рублей (оплата по платежным поручениям №*года на сумму 19793,17 рублей; №* года на сумму 10 372,71 рублей). По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6630,84 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 72124,45 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

02.06.2016 года ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило ИП ФИО6 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 68 904,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №* года на сумму 68 904,00 рублей. Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. По состоянию на день подачи искового заявления за ООО «РЕГИОНКРАФТ» числится задолженность в размере 68 904,00 рублей. Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло сумму подлежащую оплате ИП ФИО6 за счет ООО «БАЛКРАФТ». ООО «БАЛКРАФТ» на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от * уступило ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанного денежного обязательства. О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанному выше денежному обязательству стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8966,96 рублей. Соответственно до момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения в размере 68 904,00 рублей (сумма неосновательного обогащения). Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения. 24.05.2018 года направил в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, являющееся одновременно претензий. Данное уведомление-претензия была получена ООО «РЕГИОНКРАФТ» 06.06.2018 года и до настоящего времени ответа на неё от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензии Ответчиком удовлетворены не были.

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в исках.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Металлсервис-Москва» ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда.

Истец ФИО4 извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица: ООО «Балкрафт», МИФНС России № 2 по Саратовской области, ФИО7, ООО «Бюро Оценки «Эксперт», ООО «Логистик Групп», ООО «Молот» представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ООО «Интервал», ООО «Полиграфтехнологии», ООО «Капитал», ИП ФИО6, ООО «ГарантАвто» извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ИП ФИО5, Филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны. 

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Исходя из правового анализа положений статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не было основано на законе или сделке (договоре).

В судебном заседании установлено, что в указанные периоды ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» перечислило в ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ»,ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» денежные средства в вышеуказанных размерах. 

Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило. 

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «РЕГИОНКРАФТ» задолженность не погашена. 

Тем самым ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно сберегло суммы подлежащие оплате ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ»,ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС». 

Указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели на основании положений (условий) договора об уступке права требования (цессии) от 21.05.2018г. уступили ФИО4 свое право требования исполнения вышеуказанных денежных обязательств.

О состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. 

Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором ООО «БАЛКРАФТ» по указанным выше денежным обязательствам стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. 

Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. 

Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. 

До момента возврата Ответчиком неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленные от суммы неосновательного обогащения. 

24.05.2018 года в адрес ООО «РЕГИОНКРАФТ» и Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, являющиеся одновременно претензиями. Данные уведомления-претензии были получены ООО «РЕГИОНКРАФТ», однако, до настоящего времени ответа на них от Ответчика Истцом получено не было, требования указанные в претензиях Ответчиком удовлетворены не были.

Довод Ответчика ООО «РЕГИОНКРАФТ» об отсутствии у ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязательств перед ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» считаем несостоятельным по следующим основаниям:

В материалы дела третьими лицами ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» предоставлены первично-учетные документы подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений с ООО «РЕГИОНКРАФТ», а именно: 

- ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств: 

- акт от * года выполненных работ по договору №* год (предмет акта: приемка работ в виде выдачи копии выписки из решения Комиссии Управления Росреестра по Саратовской области по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от * года об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *). Данный акт имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» ФИО7 и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». На данном земельном участке располагается нежилое помещение с кадастровым номером *, принадлежащее на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* от *). В соответствии с договором аренды земли №* от * года, дополнительного соглашения от * года к данному договору, заключенному между арендодателем Управлением по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и арендаторами, в том числе ООО «РЕГИОНКРАФТ» в лице генерального директора ФИО7, соглашения о согласовании выделения долей на арендуемом земельном участке от * года (том 4, листы дела 205-229) земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Саратовская область, г.*, *с разрешенным использованием – земельные участки, предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений промышленности, площадью 0,2949 га находится на праве аренды у ООО «РЕГИОНКРАФТ» (абз.8 лист 24 решения мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от * года по делу *по иску ФИО4 к ООО «РЕГИОНКРАФТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами); 

- договор * от * года на выполнение работ: установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (предмет договора: определение рыночной стоимости объекта недвижимости находящегося по адресу: Саратовская область, г.* кадастровый номер *, для оспаривания его кадастровой стоимости в комиссии Управления Росреестра по Саратовской области по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости). Данный договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» ФИО7 и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». На данном земельном участке располагается нежилое помещение с кадастровым номером *, принадлежащее на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* года). В соответствии с договором аренды земли №* от * года, дополнительного соглашения от * года к данному договору, заключенному между арендодателем Управлением по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и арендаторами, в том числе ООО «РЕГИОНКРАФТ» в лице генерального директора ФИО7, соглашения о согласовании выделения долей на арендуемом земельном участке от * года (том 4, листы дела 205-229) земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Саратовская область, * с разрешенным использованием – земельные участки, предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений промышленности, площадью 0,2949 га находится на праве аренды у ООО «РЕГИОНКРАФТ» (абз.8 лист 24 решения мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от * года по делу * по иску ФИО4 к ООО «РЕГИОНКРАФТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами);

- акт от * года выполненных работ по договору №* год (предмет акта: приемка работ в виде выдачи копии выписки из решения Комиссии Управления Росреестра по Саратовской области по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 16.03.2016 года об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером *). Данный акт имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» ФИО7 и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» - нежилое помещение с кадастровым номером * (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*года);

- договор №* от * года на выполнение работ: установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (предмет договора: определение рыночной стоимости объекта недвижимости находящегося по адресу: Саратовская область, * кадастровый номер * для оспаривания его кадастровой стоимости в комиссии Управления Росреестра по Саратовской области по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости). Данный договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» ФИО7 и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» - нежилое помещение с кадастровым номером * (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*года);

- ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- товарная накладная №* от * года на общую сумму 97378,00 рублей (предмет поставки: балка СС140х50х1,5 (3300) в количестве 14 штук, балка СС100х50х1,2 (2225) в количестве 14 штук, рама SZ80х1,5 (4100, 1050) в количестве 8 штук, анкер болтовой в количестве 32 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 97378,00 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» ФИО8 Адрес доставки: Саратовская область, г.Балаково, ул.*. Данное адрес соответствует адресу принадлежащего на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» нежилого помещения с кадастровым номером * (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*года);

- ООО «МОЛОТ» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- счет на оплату №* от * года (предмет поставки: шайба Ф210 в количестве 1 штуки, эксцентрик в количестве 1 штуки, шестерня Z 72х40 в количестве 1 штуки, шестерня Z 72х65 в количестве 1 штуки, корпус подшипника в количестве 4 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- товарная накладная №* от * года (предмет поставки: шестерня Z 72х40 в количестве 1 штуки. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 55224,00 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись заместителя директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» * и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* от * года (предмет поставки: шестерня Z 72х40 в количестве 1 штуки. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 55224,00 рублей);

- счет на оплату №* от * года (предмет поставки: колесо зубчатое ГРТ.658.001 в количестве 2 штук; шайба D210 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- товарная накладная №* от * года (предмет поставки: колесо зубчатое ГРТ.658.001 в количестве 2 штук; шайба D210 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 40 474,00 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись заместителя директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» * и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* года (предмет поставки: колесо зубчатое ГРТ.658.001 в количестве 2 штук; шайба D210 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 40 474,00 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, крышка D100х26 в количестве 8 штук, вал D55х1560 в количестве 1 штуки, корпус подшипника в количестве 6 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- товарная накладная №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, крышка D100х26 в количестве 8 штук, вал D55х1560 в количестве 1 штуки, корпус подшипника в количестве 6 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 51178,96 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись заместителя директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» * и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, крышка D100х26 в количестве 8 штук, вал D55х1560 в количестве 1 штуки, корпус подшипника в количестве 6 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 51178,96 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет поставки: клин 150х750х20 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- товарная накладная №* года (предмет поставки: клин 150х750х20 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 21480,72 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись заместителя директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» * и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* года (предмет поставки: клин 150х750х20 в количестве 2 штук. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 21480,72 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, шайба D210 в количестве 2 штук, шестерня Z63х32. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- товарная накладная №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, шайба D210 в количестве 2 штук, шестерня Z63х32. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 41300,00 рублей). Данная товарная накладная имеет подпись представителя ООО «РЕГИОНКРАФТ» * и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* года (предмет поставки: эксцентрик в количестве 2 штук, шайба D210 в количестве 2 штук, шестерня Z63х32. Покупатель: ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость партии товара – 41300,00 рублей);

- доверенность №* года выданная на имя *. Данная доверенность имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

- ООО «ИНТЕРВАЛ» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- акт №*. (предмет: за диспетчеризацию и тех.обслуживание охранной сигнализации по дог.* года. Заказчик: Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость оказанной услуги – 800,00 рублей). Данный акт имеет подпись представителя ООО «РЕГИОНКРАФТ и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет на оплату №* года (предмет: аккумуляторная батарея АКБ 7А в количестве 2 штук. Покупатель: Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость товара – 1 440,00 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет: за диспетчеризацию и тех.обслуживание охранной сигнализации по дог.* года за декабрь 2016 года. Заказчик: Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость оказанной услуги – 800,00 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет: за диспетчеризацию и тех.обслуживание охранной сигнализации по дог.* года за август 2016 года. Заказчик: Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость оказанной услуги – 980,00 рублей);

- счет на оплату №* года (предмет: за монтаж охранной сигнализации по дог.41 от 06.07.2016 года. Заказчик: Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ». Стоимость оказанной услуги – 57039,30 рублей);

- договор №* года на монтаж охранной сигнализации, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Заказчиком и ООО «ИНТЕРВАЛ» как Исполнителем и смет №1 на монтаж системы охранной сигнализации (предмет договора: монтаж на объекте ООО «РЕГИОНКРАФТ» на основании сметы №1. Цена договора: 57039,30 рублей). Договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Смета №1 утверждена директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- договор №* года диспетчеризацию и техническое обслуживание средств охранной сигнализации, заключенный между Саратовский филиалом ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Заказчиком и ООО «ИНТЕРВАЛ» как Исполнителем и смет №1 на монтаж системы охранной сигнализации (предмет договора: услуги по диспетчеризации и техническому обслуживанию охранной (ОС) сигнализации, установленной на территории Заказчика по адресу: г.Балаково, ул.*. Цена договора: 800,00 рублей ежемесячно). Договор имеет подпись директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ». Нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, * принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* года);

- ООО «КАПИТАЛ» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- договор поставки от * года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «КАПИТАЛ» как Поставщиком (предмет договора: поставка металлопродукции). Договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет на оплату №* года; спецификация №* года к договору поставки от 01.04.2016 года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»); счет-фактура (форма УПД №1) №* года (подписанная доверенным лицом ООО «РЕГИОНКРАФТ»); доверенность №* года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»). Предмет поставки: вал формный 223х1298 в количестве 2 штук. Стоимость партии товара: 57000,00 рублей; 

- счет на оплату №* года; спецификация №* года к договору поставки от 01.04.2016 года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»); счет-фактура (форма УПД №1) (подписанная доверенным лицом ООО «РЕГИОНКРАФТ»); доверенность №* года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»). Предмет поставки: вал формный 213х1298 в количестве 2 штук. Стоимость партии товара: 56 600,00 рублей; 

- счет на оплату №* года; спецификация №* года к договору поставки от 01.04.2016 года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»); счет-фактура (форма УПД №1) (подписанная доверенным лицом ООО «РЕГИОНКРАФТ»); доверенность №* года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»). Предмет поставки: вал формный 195х1298 в количестве 2 штук. Стоимость партии товара: 58 600,00 рублей; 

- платежное поручение №* года (плательщик - ООО «БАЛКРАФТ», получатель – ООО «КАПИТАЛ», выгодоприобретатель – ООО «РЕГИОНКРАФТ», наименование платежа: оплата по сч.№* года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298) и идентификационное письмо ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенного платежа;

- платежное поручение №* года (плательщик - ООО «БАЛКРАФТ», получатель – ООО «КАПИТАЛ», выгодоприобретатель – ООО «РЕГИОНКРАФТ», наименование платежа: оплата по сч.№* года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298) и идентификационное письмо ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенного платежа;

- платежное поручение №* года (плательщик - ООО «БАЛКРАФТ», получатель – ООО «КАПИТАЛ», выгодоприобретатель – ООО «РЕГИОНКРАФТ», наименование платежа: оплата по сч.№49 от 05.04.2016 года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298) и идентификационное письмо ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенного платежа;

- ООО «ГАРАНТАВТО» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- договор поставки №* года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «ГАРАНТАВТО» как Поставщиком (предмет договора: поставка комплектов резиновых изделий. Договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»;

- счет-фактура №* от * года (продавец - ООО «ГАРАНТАВТО»; покупатель - ООО «БАЛКРАФТ»; грузополучатель - ООО «РЕГИОНКРАФТ»); товарная накладная №* года; доверенность №* года (подписанная директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверенная печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ»). Предмет поставки: присоска вакуумная увеличенная силикон белый в количестве 200 штук, присоска дисковая D-8 силикон белый в количестве 2000 штук. Стоимость партии товара: 44 000,00 рублей;

- платежные поручения №* года на сумму 22000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за присоски вакуумные за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 22 000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за присоски вакуумные за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>) и идентификационное письмо ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенных платежей;

- Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» предоставлены следующие документы приобщенные судом в качестве письменных доказательств:

- договор теплоснабжения №* года снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, заключенный между ПАО «Т ПЛЮС» как теплоснабжающей организацией и ООО «РЕГИОНКРАФТ» как потребителем (предмет договора: теплоснабжение объекта ООО «РЕГИОНКРАФТ»). Договор имеет подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» на каждом его листе и заверен печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Нежилое помещение в которое поставляется тепловая энергия ПАО «Т ПЛЮС» с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Саратовская область, г.*, ул.* принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* года;

- приложения к договору теплоснабжения №* года снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем: №* «Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя»; №* «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон»; №* «Перечень объектов потребителя и субабонентов»; №* «Порядок оплаты»; №* «Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки»; №* «Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и субабонентов»; №* «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов»; №* «Порядок определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета»; Заявка на годовое потребление тепловой энергии от ООО «РЕГИОНКРАФТ» на нежилое помещение по адресу: ул.* года (договор №*). Данные приложения к вышеуказанному договору имеют подпись директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверены печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Нежилое помещение в которое поставляется тепловая энергия ПАО «Т ПЛЮС» с кадастровым номером * расположенный по адресу: Саратовская область, г.*, * принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* года;

- акты поданной-принятой тепловой энергии от * года, от * года, 31.01.2017 года (теплоснабжающая организация - ПАО «Т ПЛЮС», потребитель - ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- расчетные ведомости от * года (теплоснабжающая организация - ПАО «Т ПЛЮС», абонент - ООО «РЕГИОНКРАФТ»);

- счет-фактуры * года (продавец и грузоотправитель - ПАО «Т ПЛЮС», грузополучатель и покупатель - ООО «РЕГИОНКРАФТ»).

ИП ФИО5, ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ИП ФИО6 и ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА» документов по требованию суда предоставлено не было.

По ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена почерковедческая экспертиза № *, согласно выводов которой подписи от имени * изображения которых расположены в электрографических копиях следующих документов, а именно: договора на монтаж охранной сигнализации № * от 06.07.2016 года, составленного в г. Балаково между ООО «РегионКрафт», в лице генерального директора * и ООО «Интеграл» в лице директора * (т. 6 л.д. 163, в разделе № 8 на строке слева от расшифровки «*»; договора поставки от *, составленного в г. Вольске между ООО «Капитал» в лице директора * и ООО «РегионКрафт» в лице генерального директора * (т. 7 л.д. 168-169), в разделе № 10 на строке слева от расшифровки *»; договора поставки № * года, составленного в г. Балаково между ООО «Гарант Авто» в лице * и ООО «РегионКрафт», в лице директора *. (т. 9 л.д. 152), в разделе № 11 на строке слева от расшифровки * пяти доверенностей ООО «РегионКрафт» на строках «Руководитель», «Главный бухгалтер»: № *, выданной * (т.4 л.д.174), № *, выданной * (т.7 л.д.174), № 6 от 23.06.2016, выданной * (т.7 л.д.176), № *, выданной *. (т.7 л.д.178), № * от *, выданной * (т.9 л.д. 154); договора теплоснабжения № * от *. между ПАО «Т Плюс», в лице * и ООО «РегионКрафт», в лице генерального директора * (т. 11 л.д. 216-219), в разделе № 10 на восьмой странице слева от расшифровки * /»; товарной накладной ООО «Логистик Групп» № * от *, Грузополучатель ООО «РегионКрафт», Поставщик ООО «Логистик Групп» (т. 12 л.д. 10-11), на строке «Груз получил Грузополучатель», выполнены не самим *, а другим лицом (лицами с подражание подлинным подписям * (т. 12 л.д. 50-58).

Однако, заключение данной экспертизы не является доказательством отсутствия вышеуказанных гражданско-правовых отношений. 

Представленные ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «КАПИТАЛ», ООО «ГАРАНТАВТО», ПАО «Т ПЛЮС», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» первично-учетные документы подтверждают наличие данных правоотношений, и подтверждают наличие исполненного обязательства по оплате оказанных услуг (поставленных товаров) ООО «БАЛКРАФТ» за ООО «РЕГИОНКРАФТ» перед ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «КАПИТАЛ», ООО «ГАРАНТАВТО», ПАО «Т ПЛЮС», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП».

Как было указано выше ООО «ИНТЕРВАЛ» оказывало для ООО «РЕГИОНКРАФТ» услуги по монтажу охранной сигнализации на территории Заказчика по адресу: г.* услуги по диспетчеризации и техническому обслуживанию средств охранной сигнализации установленной на территории Заказчика по адресу: г.*; поставило в ООО «РЕГИОНКРАФТ» аккумуляторные батареи АКБ 7А в количестве 2 штук.

Договор №* от * года на монтаж охранной сигнализации, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Заказчиком и ООО «ИНТЕРВАЛ» как Исполнителем и смета №* на монтаж системы охранной сигнализации заверен печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ», а смета №* утверждена директором ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Договор №* года диспетчеризацию и техническое обслуживание средств охранной сигнализации, заключенный между Саратовский филиалом ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Заказчиком и ООО «ИНТЕРВАЛ» как Исполнителем имеет подпись директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверен печатью Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ». 

Нежилое помещение с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Саратовская область, г.* принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*-* года).

Платежными поручениями №* года на сумму 30000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* от * года за монтаж охранной сигнализации за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 27039,30 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за монтаж охранной сигнализации за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №** года на сумму 980,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за техобслуживание охранной сигнализации за Саратовский ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 2400,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за техобслуживание охранной сигнализации за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 800,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за техобслуживание охранной сигнализации за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 1440,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за аккумуляторные батареи за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 2 400,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за обслуживание охранной сигнализации за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>) ООО «БАЛКРАФТ» произвел оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Факт оказания услуг и поставки товара ООО «ИНТЕРВАЛ» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не оспорен.

Факт самостоятельной оплаты оказанных услуг и поставленных товаров ООО «ИНТЕРВАЛ» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не доказан.

Как было указано выше ООО «КАПИТАЛ» поставляло для ООО «РЕГИОНКРАФТ» металлопродукцию.

Договор поставки от * года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «КАПИТАЛ» как Поставщиком заверен печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Доверенность №* года выданная на имя *., доверенность №* года выданная на имя *., доверенность №* года выданная на имя *., доверенность №* года выданная на имя * заверены печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Платежными поручениями №* года на сумму 57000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298); №* года на сумму 56600,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298); №* года на сумму 58 600,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> за вал формный 223*1298) ООО «БАЛКРАФТ» произвел оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Факт поставки товара ООО «КАПИТАЛ» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не оспорен.

Факт самостоятельной оплаты поставленных товаров ООО «КАПИТАЛ» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не доказан.

ООО «КАПИТАЛ» в качестве доказательства зачета платежей произведенных ООО «БАЛКРАФТ» за ООО «РЕГИОНКРАФТ» представлены идентификационные письма ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенных платежей.

Как было указано выше ООО «ГАРАНТАВТО» поставляло для ООО «РЕГИОНКРАФТ» комплекты резиновых изделий.

Договор поставки №* года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «ГАРАНТАВТО» как Поставщиком заверен печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Доверенность №* года выданная на имя *. заверена печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Платежными поручениями №* года на сумму 22000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за присоски вакуумные за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 22 000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.№* года за присоски вакуумные за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>) ООО «БАЛКРАФТ» произвел оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Факт поставки товара ООО «ГАРАНТАВТО» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не оспорен.

Факт самостоятельной оплаты поставленных товаров ООО «ГАРАНТАВТО» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не доказан.

ООО «ГАРАНТАВТО» в качестве доказательства зачета платежей произведенных ООО «БАЛКРАФТ» за ООО «РЕГИОНКРАФТ» представлены идентификационные письма ООО «БАЛКРАФТ» с просьбой зачета в счет оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ» произведенных платежей.

Как было указано выше ПАО «Т ПЛЮС» поставляло для ООО «РЕГИОНКРАФТ» тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение кадастровым номером *, расположенное по адресу: Саратовская область, *

Договор теплоснабжения №* года снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, заключенный между ПАО «Т ПЛЮС» как теплоснабжающей организацией и ООО «РЕГИОНКРАФТ» как потребителем имеет подписи директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» на каждом его листе и заверен печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Приложения к договору теплоснабжения №* года снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем: №* «Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя»; №* «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон»; №* «Перечень объектов потребителя и субабонентов»; №* «Порядок оплаты»; №* «Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки»; №* «Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и субабонентов»; №* «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов»; №* «Порядок определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета»; Заявка на годовое потребление тепловой энергии от ООО «РЕГИОНКРАФТ» на нежилое помещение по адресу: * на период с * года (договор №*) также имеют подписи директора ООО «РЕГИОНКРАФТ» и заверены печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Нежилое помещение с кадастровым номером * расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул* принадлежит на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*-* года).

Платежными поручениями №* года на сумму 18730,28 рублей (наименование платежа: оплата по дог.№* года за теплоэнергию за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 23228,29 рублей (наименование платежа: оплата по дог.№* года за теплоэнергию за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***> по сч.*. предоплата за декабрь); №* года на сумму 19793,17 рублей (наименование платежа: оплата по дог.№* года за теплоэнергию за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 10 372,71 рублей (наименование платежа: оплата по дог.№* года за теплоэнергию за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>) ООО «БАЛКРАФТ» произвел оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Факт оказания ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» услуг по теплоснабжению Ответчиком не оспорен.

Факт самостоятельной оплаты услуг по теплоснабжению ПАО «Т ПЛЮС» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не доказан.

Как было указано выше ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» поставляло для ООО «РЕГИОНКРАФТ» комплектующие к стеллажам.

В товарной накладной указан адрес доставки: Саратовская область, г.*. Данное адрес соответствует адресу принадлежащего на праве собственности ООО «РЕГИОНКРАФТ» нежилого помещения с кадастровым номером * (запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №* года).

Платежными поручениями №* года на сумму 65000,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.* года за комплектующие к стеллажам за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>); №* года на сумму 32 378,00 рублей (наименование платежа: оплата по сч.* года за комплектующие к стеллажам за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>) ООО «БАЛКРАФТ» произвел оплаты за ООО «РЕГИОНКРАФТ».

Факт поставки товара ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не оспорен.

Факт самостоятельной оплаты поставленных товаров ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» Ответчиком не доказан.

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Если печать используется юридическим лицом, она признается средством индивидуализации хозяйственного общества (п.7 ст.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах", п.5 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, наличие печати юридического лица ООО «РЕГИОНКРАФТ» на вышеуказанных спорных документах позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписаны документы и поставлена печать.

В связи с отсутствием доказательств утраты или похищения печати, лицо, владевший печатью юридического лица - ООО «РЕГИОНКРАФТ», действовал от имени данного юридического лица, то есть его полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Наличие у лица, подписавшего первично-учетный документ, доступа к печати Ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (п.1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Передача печати ООО «РЕГИОНКРАФТ» лицу, чья подпись проставлена на договоре, на первично-учетном документе может указывать на передачу ему полномочий на совершение действий от имени Общества. Сведения о том, что передача печати имела иные цели, отсутствуют.

Проставление печати свидетельствует об одобрении сделки.

Статьей 402 ГК РФ предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства (в рассматриваемом случае - обязательства по принятию товара и заключению договоров) считаются действиями самого должника.

С учетом положений ста.182 ГК РФ, отсутствие в первично-учетном документе указания на должность лица, и расшифровки его подписи не лишает эти документы доказательственного значения, поскольку при наличии на указанных документах печати ООО «РЕГИОНКРАФТ» у третьих лиц не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица на принятие товара или заключения договора, явствующих из обстановки, в которой действовало это лицо.

Первично-учетные документы: договор №* года на монтаж охранной сигнализации, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Заказчиком и ООО «ИНТЕРВАЛ» как Исполнителем (т.6 л.д.163); договор поставки от * года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «КАПИТАЛ» как Поставщиком (т.7 л.д.168-169); договор поставки №* года, заключенный между ООО «РЕГИОНКРАФТ» как Покупателем и ООО «ГАРАНТАВТО» как Поставщиком (т.9 л.д.152); доверенность №* года выданная на имя * (т.4 л.д.174); доверенность №* года выданная на имя * (т.7 л.д.174); доверенность №* года выданная на имя * (т.4 л.д.176); доверенность №* года выданная на имя *(т.4 л.д.178); доверенность №* года выданная на имя * (т.94 л.д.154); договор теплоснабжения №* года снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, заключенный между ПАО «Т ПЛЮС» как теплоснабжающей организацией и ООО «РЕГИОНКРАФТ» как потребителем (т.11 л.д.216-219); содержат оттиски печати ООО «РЕГИОНКРАФТ», что свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ, доступа к печати ООО «РЕГИОНКРАФТ» и подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал.

В этом случае наличие подписанного документа с оттиском печати свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2538/11-С3). 

Таким образом, в рассматриваемой ситуации оттиск печати ООО «РЕГИОНКРАФТ» на представленных третьими лицами документах свидетельствовать о наличии у подписавшего его лица в момент совершения спорных юридических действий полномочий при наличии совокупности следующих обстоятельств: данное лицо является представителем организации и его полномочия возникли исходя из обстановки (п.1 ст.182, ст.402 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств того, что печать организации выбыла из ее владения. Предоставленные третьими лицами документы имеют оттиск печати ООО «РЕГИОНКРАФТ», а следовательно, подтверждают получение товара и заключения договоров именно лицом, имевшим право и возможность использовать официальную печать данной организации. Подписи на вышеуказанных первичных документах удостоверены подлинной печатью ООО «РЕГИОНКРАФТ». Доказательств иного Ответчиком в материалы дела не представлено, о фальсификации оттисков печати, либо об утрате печати Ответчиком не заявлялось. О выбытии печати ответчик не заявлял. О фальсификации оттисков печати на спорных документах Ответчик в порядке, предусмотренном ГПК РФ, также не заявлял, что следует из его ходатайства о назначении экспертизы исключительно в отношении подписей представителей.

Документы имеют печать Ответчика, получение неуполномоченными лицами доступа к которой не доказано (Определение ВС РФ от 16.09.2016 года по делу №307-ЭС16-12128 (А57-36076/2013)).

Тем самым довод представителя ООО «РЕГИОНКРАФТ» о том, что вышеуказанные первично-учетные документы подписаны неуполномоченными лицами, является неосновательной, поскольку ООО «РЕГИОНКРАФТ», являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Довод ООО «РЕГИОНКРАФТ» о том, что директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» * руководивший филиалом в период с * года не был вправе был заключать договора по текущей финансово-хозяйственной деятельности Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ», являются несостоятельными, поскольку согласно Положению о Саратовском филиале ООО «РЕГИОНКРАФТ», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников ООО «РЕГИОНКРАФТ» (протокол №* года) филиал является обособленным структурным подразделением Общества и выполняет вне места нахождения Общества функции Общества и осуществляет реализацию задач и защиту интересов Общества (п.1.3 положения). 

По вопросам организации работы филиала его директор действует на основе единоначалия и самостоятельно решает все вопросы деятельности филиала (п.5.2. положения). 

Копия данного положения Истцом предоставлена в материалы дела в качестве письменного доказательства. Копия данного положения имеется в материалах дела №* (т.1 л.д.133), которая была предоставлена представителем ООО «РЕГИОНКРАФТ» * в материалы данного дела.

Согласно доверенности №* года ООО «РЕГИОНКРАФТ» в лице генерального директора * доверяет директору Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» * в том числе и руководство текущей деятельностью филиала, совершение сделок от имени Общества в процессе обычной хозяйственной деятельности (том 6 л.д.27-28 материалов гражданского дела №* по иску ФИО4 к ООО «РЕГИОНКРАФТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами). Данное обстоятельство установлено решением мирового судьи судебного участка №9 г.Балаково Саратовской области от * года по делу * по иску ФИО4 к ООО «РЕГИОНКРАФТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (абз.5 листа 19 решения).

Довод ООО «РЕГИОНКРАФТ» о том, что неосновательное обогащение не имело место, так денежные средства переводились ООО «БАЛКРАФТ» в пользу ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» только с целью сокрытия ООО «БАЛКРАФТ» доходов, что якобы установлено материалами Отчета по результатам аудиторской проверки финансового состояния и бухгалтерского учета ООО «РЕГИОНКРАФТ» за период с 01.07.2014 года по 25.05.2017 года, подготовленного ООО Аудиторская компания «АУДИТ ПРОФ ГАРАНТ» и проведенная по инициативе участника ООО «РЕГИОНКРАФТ» * также являются неосновательными, а сам Отчет по результатам аудиторской проверки финансового состояния и бухгалтерского учета ООО «РЕГИОНКРАФТ» за период с * года не подтверждает юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Довод Ответчика, что у него отсутствуют какие-либо первично-учетные документы, так как они не были переданы директором Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» * при его увольнении в связи с чем у него отсутствует возможность возражать по существу заявленных требований также ни чем не подтверждены. 

Доказательством полной передачи документов Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» от бывшего директора * новому директору * подтверждено материалами дела №2* рассмотренного Балаковским районным судом Саратовской области, а именно: протоколом судебного заседания от 24.11.2017 года (лист 6 абз.11); вещественным доказательством – видеозапись процесса передачи документов и установлено решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.12.2017 года вступившим в законную силу 28.03.2018 года. Согласно данным вещественным и письменным доказательствам передача документов состоялась 04.05.2017 года.

Доказательством полной передачи документов Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» от бывшего директора *. новому директору *. является факт оставления Балаковским районным судом Саратовской области без рассмотрения искового заявления ООО «РЕГИОНКРАФТ» к * об истребовании документов (определение Балаковского районного суда Саратовской области от * года по делу №*);

Оснований полагать, что субъектами неосновательного обогащения являются получатели денежных средств от ООО «БАЛКРАФТ»: ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» не имеется, так как все платежи производились ООО «БАЛКРАФТ» за ООО «РЕГИОНКРАФТ» ИНН 

<

***>. Наименование платежа и за кого они произведены четко указаны в платежных поручениях.

Доказательств зачета взаимных требований между ООО «РЕГИОНКРАФТ» и ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиалом «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС», ответчиком не предоставлено.

Сделки, состоявшиеся между ООО «РЕГИОНКРАФТ» и ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиалом «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС», Ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ», ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» неосновательно полученных либо излишне полученных от ООО «БАЛКРАФТ» денежных средств как в пользу ООО «БАЛКРАФТ» или в пользу ООО «РЕГИОНКРАФТ» ответчиком не предоставлено.

Доказательств прощения долга ответчиком не предоставлено.

Из пояснений *. следует, что при работе Саратовского филиала ООО «РегионКрафт» часто возникали финансовые проблемы и при этом он как директор филиала обращался за временной финансовой помощью к ООО «БалКрафт», как организации партнера Саратовского филиала ООО «РегионКрафт». По просьбам *. ООО «БалКрафт» перечисляло денежные средства по оплате текущих платежей перед контрагентами Саратовского филиала ООО «РегионКрафт» в том числе контрагентам указанным в иске ФИО4 Письменно просьбы оформлялись редко в связи с тесными партнерскими отношениями. Чаще всего Саратовский филиал ООО «РегионКрафт» своевременно возвращало финансовую помощь оказанную ООО «БалКрафт» в том числе зачетом взаимных требований, однако в связи со сменой директора в Саратовском филиале ООО «РегионКрафт» новое руководство безосновательно отказалось исполнять обязательства Саратовского филиала ООО «РегионКрафт».

Истцом в подтверждение своих доводов о перечислении ООО «БАЛКРАФТ» по просьбе директора Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» в ООО «БЮРО ОЦЕНКИ «ЭКСПЕРТ», ООО «ГАРАНТАВТО», ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ИП ФИО5, ООО «МОЛОТ», ООО «ИНТЕРВАЛ», ООО «ПОЛИГРАФТЕХНОЛОГИИ»,ООО «КАПИТАЛ», ИП ФИО6, ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС-МОСКВА», Филиал «Саратовский» ПАО «Т ПЛЮС» денежных средств, представлены платежные поручения №* года на сумму 50 000,00 рублей; №* года на сумму 30 000,00 рублей; №* года на сумму 10 000,00 рублей; №* года на сумму 20 000,00 рублей; №* года на сумму 16 000,00 рублей; №* года на сумму 22000,00 рублей; №* года на сумму 22 000,00 рублей; №* года на сумму 18500,00 рублей; №* года на сумму 26500,00 рублей; №* года на сумму 30000,00 рублей; №* года на сумму 27039,30 рублей; №* года на сумму 980,00 рублей; №* года на сумму 2400,00 рублей; №* года на сумму 800,00 рублей; №* года на сумму 1440,00 рублей; №* года на сумму 2 400,00 рублей; №* года на сумму 57000,00 рублей; №* года на сумму 56600,00 рублей; №* года на сумму 58 600,00 рублей; №* года на сумму 65000,00 рублей; №* года на сумму 32 378,00 рублей; №*года на сумму 65474,34 рублей; №* года на сумму 55 224,00 рублей; №* года на сумму 40 474,00 рублей; №* года на сумму 51 178,96 рублей; №* года на сумму 21480,72 рублей; №* года на сумму 41300,00 рублей; №* года на сумму 548275,50 рублей; №* года на сумму 36767,70 рублей; №* года на сумму 18730,28 рублей; №* года на сумму 23228,29 рублей; №* года на сумму 19793,17 рублей; №* года на сумму 10 372,71 рублей; №* года на сумму 68 904,00 рублей. 

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. 

Директор Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» обязался возвратить денежные средства не позднее 1 (одного) месяца со дня производства платежа. Данное обязательство письменно оформлено не было. В нарушение достигнутых договоренностей ООО «РЕГИОНКРАФТ» вышеуказанные денежные средства в обещанное время не возвратило.

Ответчик доказательств возмещения истцу сумм неосновательного обогащения не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКРАФТ» в пользу истца неосновательного обогащения на общую сумму в размере 1 550 840 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании о состоявшейся уступке права требования руководство ООО «РЕГИОНКРАФТ» и руководство Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» было уведомлено посредством почтового отправления соответствующих уведомлений. Тем самым с 21.05.2018 года новым кредитором по указанным выше денежным обязательствам стал ФИО4 ООО «РЕГИОНКРАФТ» и его структурное подразделение Саратовский филиал ООО «РЕГИОНКРАФТ» по итогам отчетного 2016 года должно составлять бухгалтерскую отчетность, в частности, бухгалтерский баланс всей организации, включая структурные подразделения, на основании представленных первичных учетных документов. Ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ответчик в лице его структурного подразделения Саратовского филиала ООО «РЕГИОНКРАФТ» неосновательно обогатился за счет Истца, о чем Ответчик должен был узнать по окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского баланса, т.е. 31.12.2016 года. 

Таким образом, в силу ст.1107 ГК РФ с 01.01.2017 года Ответчик должен уплатить проценты за пользование суммой неосновательного обогащения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 16397,25 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5726,04 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5856,18 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8247,41 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22409,59 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12672,48 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8520,62 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27284,21 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 76135,74 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6630,84 рублей. По состоянию на 10.07.2018 года (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8966,96 рублей. 

Тем самым Истец вправе требовать с Ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 11.07.2018 года до дня возврата Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКРАФТ» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 198 847 рублей 32 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 41258 рублей. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4. 

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Регионкрафт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКРАФТ» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 1 550 840 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ в общей сумме 198 847 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 32 копейки, а именно:

- за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 16 397,25 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 5 726,04 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 5 856,18 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 8 247,41 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 22 409,59 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 12 672,48 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 8 520,62 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 27 284,21 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 76 135,74 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 630,84 рублей;

за период с 01.01.2017 года (включительно) по 10.07.2018 года (включительно) в размере 966,96 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКРАФТ» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленной от суммы неосновательного обогащения

в размере 126 000,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 44 000,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 45 000,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 65 059,30 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 172 200,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 97 378,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 65 474,34 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 209 657,68 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 585 043,20 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 72 124,45 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

в размере 68 904,00 рублей начиная с 11.07.2018 года до дня возврата суммы неосновательного обогащения;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНКРАФТ» в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 41 258 рублей. 

После вступления решения в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов