ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1- 213/2019

г. Кировск Ленинградской области

11 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичеД.Ю.;

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области ДзуцевойА.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ДюжаковойО.Е., представившей удостоверение №№, ордер № №,

представителя потерпевшего Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по доверенности от 09 января 2019 года К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста, а именно: 

16 мая 2019 около 02 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконную добычу рыбы, которая согласно Федеральному закону от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», является водным биологическим ресурсом, и осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на незаконную добычу рыбы для личного потребления, используя принадлежащую ему надувную резиновую лодку «Мурена», вышел в акваторию Ладожского озера на удалении 1км от д. Леднево Кировского района Ленинградской области, которая в весенний период является место нереста щуки и леща, где в нарушение Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 13.1, п. а ч. 1 ст. 25.4 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 10.12.2008 № 393, согласно которым запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением колющих орудий лова, используя запрещенное орудие лова - острогу, не имея при этом надлежащего разрешения, умышленно произвел добычу рыбы, при этом выловив с помощью остроги 1 экземпляр рыбы породы щука, 19 экземпляра рыбы породы лещ, которую сложил в принадлежащую ему лодку. 16.05 2019 около 02 часов 15 минут ФИО1 при подходе к берегу Ладожского озера в д.Леднево Кировского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками Северо- Западного территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, находившиеся в лодке 2 остроги и рыба были изъяты.

Согласно таксам для исчисления размера за ущерб по Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года, в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, своими умышленными действиями Т.А.ВБ. причинил ущерб Федеральному Агентству по рыболовству Северо-Западного территориального управления в размере 20850 рублей (из расчета стоимости 1 экземпляра рыбы щука 925 рублей, 1 экземпляра рыбы лещ 500 рублей и увеличения таксы на 100% за осуществление рыболовства в запрещенный период), т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по доверенности от 09 января 2019 года К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 полностью загладили причиненный Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству вред в сумме 20850 рублей, у него к ФИО1 нет претензий, они примирились.

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника подсудимого, и государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимости неимеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству вред в сумме 20850 рублей, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому ФИО1 неимеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат ННО «ЛОКА» Д., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1800 руб. 00 коп.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ Т.А.ВВ. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 1 экземпляр рыбы породы щука, 19 экземпляров рыбы породы лещ, 2 металлические остроги– уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении: ФИО1, - отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1800 руб. 00 коп., выплаченные адвокату ДюжаковойО.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ, Т.А.ВВ. освободить.

Вещественные доказательства: 1 экземпляр рыбы породы щука, 19 экземпляров рыбы породы лещ, 2 металлические остроги– уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.