63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

с участием прокурора Аникиной Е.И.,

при секретаре Белюсевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имущества г. о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском ответчикам, указав, что распоряжением первого заместителя Главы ДД.ММ.ГГГГ №-р, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в государственную программу 

<

адрес> «Развитие Жилищного строительства в 

<

адрес> до 2021 года», утвержденную постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование Программы являлось целевым и осуществлялось за счет средств бюджета 

<

адрес>. Согласно справке о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчики. В целях реализации названной программы Департамент предложил ответчикам заключить договор мены, по которому они обязуются передать в муниципальную собственность принадлежащее жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,90 кв.м, а Департамент предоставить им в собственность жилое помещении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр.Крутые Ключи, 

<

адрес>. Однако ответчики не выразили согласия на переезд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент управления имуществом г.о.Самара просит выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 51,50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Крутые Ключи, 

<

адрес>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, она же представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имущества г. о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 51,50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Крутые Ключи, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева