Председательствующий Катиркин В.Б. Дело № 22-481/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 апреля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Целинного районного суда Курганской области от 11 февраля 2021 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, судимый:

- 11 июля 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 12 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц постановлением судьи от 15 апреля 2019 г., не отбывший на день постановления приговора 9 месяцев 11 дней дополнительного наказания, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 ноября 2018 г. и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Заслушав выступление защитника Банникова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Сорокин признан виновным в том, что 4 ноября 2020 г. в с. Целинном Целинного района Курганской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин просит изменить приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что с учетом наличия у него на иждивении малолетних детей и матери, осуществления ухода за дедушкой и бабушкой, а также неблагополучного состояния здоровья и удовлетворительной характеристики, можно назначить ему более мягкий вид наказания или применить к нему условное осуждение. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 с применением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которыми признаны наличие у осужденного трех малолетних детей, наличие на иждивении матери и малолетнего ребенка супруги, осуществление ухода за дедушкой, бабушкой и матерью, а также неблагополучное состояние здоровья.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении (ст. 53.1, 73 УК РФ) подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Целинного районного суда Курганской области от 11 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Патюков