Судья Чабан И.А. Дело № 22-8769/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой адвоката ...........6 действующей в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, имеющему высшее образование, не женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенному заместителем директора ................», не военнообязанному, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край ............, ............, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на ................ то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение адвоката. и обвиняемого, просившего обжалуемое постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, а также мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением суда, удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – ст. следователя по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на ................ то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 действующая в защиту обвиняемого ...........1, считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для продления срока содержания под стражей. По ее мнению, суд неправильно сделал выводы о том, что ее подзащитный после изменения меры пресечения может совершить действия указанные в ст. 97 УПК РФ. Обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ ........ от 19.12.2013г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Просит обжалуемое постановление суда отменить отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

27.10.2025г., ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Октябрьским районным судом ............ в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходатайстве следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 истекал .........., однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий и процессуальных действий: необходимо допросить представителя потерпевшего ПАО «ТНС Энерго Кубань», в том числе относительно тарифов по которым реализовывалась электроэнергия ООО «НСК»; произвести процессуальные действия, направленные на установление, при идентичности тарифов по которым приобреталась электроэнергия и реализовывалась конечным коммерческим потребителем, как у ООО «НСК» образовывалась прибыль; с учетом полученных дополнительных доказательств, в случае возникновения необходимости, перепредъявить обвинение ...........7 и ...........1 в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ, в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемых; выполнить требования, предусмотренные статьями 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела, полагает, что постановление районного суда не отвечает требованиям закона.

Согласно материалам дела, следователем не было представлено фактических обстоятельств, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения обвиняемым, действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., о продлении срока содержания под стражей на ................, то есть до .......... в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – отменить.

Из-под стражи ...........1, .......... года рождения, уроженца ............ – освободить.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

Наложить на ...........1 следующие запреты и ограничения: не покидать место нахождения под домашним арестом по адресу: Краснодарский край ............, переулок Березовый дом 10А; не общаться с участниками уголовного судопроизводства по делу; не выезжать за пределы муниципального образования ............, за исключением явки по вызову следователя, либо в суд по настоящему уголовному делу; не покидать без разрешения органов следствия и суда постоянное место жительства, кроме случаев посещения медицинских учреждений по медицинским показателям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, правоохранительных органов, прокуратуры и суда по повесткам; не отправлять и получать почтово-телеграфных отправлений; не использовать информационно-коммуникационную сеть «Интернет»; не пользоваться средствами телефонной связи, за исключением случаев, когда это необходимо для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователем и судом, по стоящему уголовному делу.

Обязать ...........1 в течение 3 дней со дня оглашения постановления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, о каждом телефонном звонке, полученной корреспонденции, информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на филиал по ............ ФКУ УИИ ФСИН России по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков