56RS0023-01-2021-000755-48 № 1-113/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 24 марта 2021 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

потерпевшего Е.В.Д.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, получившей среднее специальное образование, незамужней, работающей продавцом по найму без заключения трудового договора, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, чем причинила значительный имущественный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 17.00 часов 5 января 2021 года, находясь в 

<

адрес>, из кармана куртки Е.В.Д., находящейся в коридоре квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила мужское портмоне, не представляющее материальной ценности для Е.В.Д., в котором находились денежные средства в сумме 2 200 рублей, банковская карта № ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Е.В.Д., и кредитная банковская карта № ПАО «ВТБ». Предположив, что на счетах банковских карт, могут быть размещены денежные средства, подсудимая сформировала умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е.В.Д. денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № и счета ПАО «ВТБ» № банковской карты №.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, зная о том, что для использования банковских карт не требуется введение персонального идентификационного номера («пин-кода»), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, совершила действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Е.В.Д. денежных средств, размещенных на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». 

Так, 5 января 2021 года, в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 309 рублей 32 копейки и произвела его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

6 января 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 861 рублей и произвела его оплату путем проведения пяти операций по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

7 января 2021 года, в период с 08 часов 33 минут до 08 часов 39 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 1 293 рубля и произвела его оплату путем проведения трех операций по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

7 января 2021 года, в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 30 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 958 рублей и произвела его оплату путем проведения трех операций по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

7 января 2021 года, в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 24 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 1 996 рублей 50 копеек и произвела его оплату путем проведения шести операций по безналичному списанию денежных средств со счета указанной банковской карты.

8 января 2021 года, в период с 11.00 часов до 11 часов 01 минуты, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 751 рубль и произвела его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

8 января 2021 года, в 14.00 часов, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Впрок», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 368 рублей и произвела его оплату путем проведения одной операций по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

8 января 2021 года, в период с 14.00 часов до 21 часа 57 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> «а», ФИО1 выбрала товар на общую сумму 702 рубля 97 копеек и произвела его оплату путем проведения операции по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

8 января 2021 года, в период времени с 21 часа 57 минут до 21 часа 59 минут, используя банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 выбрала товар на общую сумму 1 078 рублей 88 копеек и произвела его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денег со счета указанной банковской карты.

Таким образом ФИО1, в период с 17.00 часов 5 января 2021 года до 21 часа 59 минут 8 января 2021 года, тайно похитила с указанных банковских счетов принадлежащие Е.В.Д. денежные средства на сумму 8 009 рублей 35 копеек и 309 рублей 32 копейки, а также наличные денежные средства в сумме 2 200 рублей, чем причинила потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 518 рублей 67 копеек. Похищенными наличными деньгами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью.

Суду пояснила, что знакома с Е.В.Д. и К.С.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В один из дней в январе 2021 года, возможно 5 января, она приехала в гости к К.С.И., где уже находился Е.В.Д. Они некоторое время втроем употребляли спиртные напитки, вместе с Е.В.Д. ходили в магазин за спиртным и закуской. Затем Е.В.Д. попросил ФИО1 сходить в магазин за алкоголем, а сам лег спать в квартире К.С.И. Разрешения воспользоваться принадлежащими ему деньгами и банковским картами потерпевший не давал. ФИО1 без его ведома достала из кармана куртки Е.В.Д. портмоне, в котором находились наличные деньги в сумме приблизительно 2000 рублей и банковские карты, и около 17.00 часов пошла домой.

Через некоторое время пришла в магазин «Магнит», расположенный в 

<

...> где купила продукты питания и бесконтактным способом оплатила их принадлежащей Е.В.Д. банковской картой. Затем 6 января 2021 года и далее в другие дни совершала покупки, оплачивая их принадлежащими Е.В.Д. банковскими картами, в том числе в магазине «Впрок». Понимала, что пользуется банковскими картами без разрешения потерпевшего, то есть совершает хищение принадлежащих ему денежных средств. Похищенные наличные деньги также потратила по своему усмотрению. После возбуждения уголовного дела добровольно написала явку с повинной, извинилась перед Е.В.Д. и полностью возместила ему причиненный ущерб. 

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший Е.В.Д. суду пояснил, что знаком с К.С.И. и ФИО1, имеет в пользовании банковские карты, выпущенные ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». 

5 января 2021 года Е.В.Д. пришел в гости к К.С.И., в это время у него при себе имелось портмоне, в котором хранились банковские карты и наличные деньги. Затем приехала ФИО1, они втроем употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Е.В.Д. опьянел и уснул. Проснувшись, обнаружил, что из кармана его куртки пропало портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и наличные деньги в сумме около2 000 рублей. Е.В.Д. и проснувшаяся К.С.И. предположили, что хищение совершила ФИО1

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Е.В.Д., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, в пользовании Е.В.Д. имеются банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ежемесячно поступает пенсия в размере 16 140,35 рублей; банковская карта ПАО «ВТБ» №, на которую ему ежемесячно поступает заработная плата в сумме около 12 000 рублей и аванс в сумме 1 000 рублей; и кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» №, лимит по карте составлял 30000 рублей, по состоянию на 5 января 2021 года на счете карты находились 26 700 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» и кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» предусматривают возможность бесконтактной оплаты. По состоянию на 5 января 2021 года на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» были денежные средства в сумме 527 рублей; на счете банковской карты ПАО «ВТБ» (зарплатной) – денежные средства в сумме 755,27 рублей. К банковским картам привязан абонентский номер №, находящийся в пользовании Е.В.Д.

5 января 2021 года Е.В.Д. пришел в гости к К.С.И., при себе имел наличные деньги в сумме 2 700 рублей и три банковские карты. Около 13.00 часов приехала ФИО1, они втроем употребляли спиртные напитки, затем Е.В.Д. и ФИО1 сходили в магазин за алкоголем, Е.В.Д. из имевшихся у него наличных денег потратил 500 рублей. Опьянев, Е.В.Д. лег спать, а К.С.И. и ФИО1 продолжали распивать спиртное. Около 23.00 часов Е.В.Д. проснулся и обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует портмоне, в котором находились наличные денежные средства в сумме 2 200 рублей и три банковские карты. К.С.И. предположила, что хищение совершила ФИО1 Обращаться в полицию Е.В.Д. сразу не стал, так как хотел самостоятельно во всем разобраться, и рассчитывал, что ФИО1 добровольно вернет ему похищенное имущество. 9 января 2021 года Е.В.Д. позвонил по телефонам горячей линии в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», и от сотрудников банков ему стало известно о том, что с использованием его кредитных карт с функциями бесконтактной оплаты в период с 5 января 2021 года по 8 января 2021 года совершались покупки в различных магазинах города. В связи с изложенным Е.В.Д. обратился в полицию, и в ходе предварительного следствия портмоне и банковские карты были возвращены. Действиями ФИО1 ему был причинен ущерб на общую сумму 10 518,67 рублей, из которых 2 200 рублей – это наличные денежные средства; 8 318,67 рублей – денежные средства, похищенные с банковских карт. Ущерб в размере 10 518,67 рублей является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 29 700 рублей. Ежемесячно потерпевший вносит коммунальные платежи в размере около 2 000 рублей и платежи по ипотечному кредиту в размере 8 300 рублей. На оставшиеся денежные средства приобретает продукты питания, предметы одежды, вещи первой необходимости (л.д. 28-36).

Оглашенные показания Е.В.Д. подтвердил полностью. 

Свидетель К.С.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что 5 января 2021 года к ней в гости пришел Е.В.Д., при себе у него имелось мужское портмоне с наличными деньгами в сумме приблизительно 2000 рублей. Затем приехала ФИО1, они втроем употребляли спиртные напитки.

Через некоторое время Е.В.Д. сильно опьянел и лег спать, затем ФИО1 пошла домой. Проснувшись, Е.В.Д. обнаружил, что пропало портмоне с денежными средствами и банковскими картами, которое находилась в кармане куртки в коридоре квартиры. Они сразу предположили, что хищение совершила ФИО1 (л.д. 100-102).

Свидетель Г.В.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является её дочерью. 

5 января 2021 года ФИО1 ходила в гости к К.С.И. и вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Г.В.Н. увидела у дочери мужское портмоне черного цвета, из которого ФИО1 достала банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Впоследствии Г.В.Н. стало известно о том, что дочь на протяжении нескольких дней рассчитывалась чужой банковской картой бесконтактным способом в магазинах города, приобретая спиртные напитки. ФИО1 пояснила, что совершила хищение портмоне и банковской карты у Е.В.Д. во время распития спиртного 5 января 2021 года (л.д. 150-152).

Свидетель К.Ю.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является специалистом отдела безопасности ПАО «Сбербанк». 

Из представленной ему на обозрение расширенной выписки по счету №, открытого на имя Е.В.Д., следует, что 5 января 2021 года по карте № в магазине «Магнит» по ул. Орская, 6 в г. Новотроицке произведены были две покупки на суммы 134,96 рубля и 174,36 рубля (л.д. 98-99).

Свидетель К.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает товароведом в магазине «Магнит», находящемся в 

<

...> в г. Новотроицке. В магазине имеется терминал по осуществлению покупок, в том числе бесконтактным способом. Возможно осуществление покупок до 1000 рублей с использованием банковской карты без введения пин-кода бесконтактным способом (л.д. 74-75).

Свидетель Б.И.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Впрок», расположенном в доме № 14 по ул. Есенкова в г. Новотроицке. В магазине имеется терминал по осуществлению покупок, в том числе бесконтактным способом. Возможно осуществление покупок до 1000 рублей с использованием банковской карты без введения пин-кода бесконтактным способом (л.д. 86-87).

Свидетель Т.Н.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном в д. № 15 по пр-ту Металлургов в г. Новотроицке. В магазине имеется терминал по осуществлению покупок, в том числе бесконтактным способом. Возможно осуществление покупок до 1000 рублей с использованием банковской карты без введения пин-кода бесконтактным способом (л.д. 92-93).

Свидетель С.Н.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает товароведом в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. № 20 «а» по пр-ту Металлургов в г. Новотроицке. В магазине имеется терминал по осуществлению покупок, в том числе бесконтактным способом. Возможно осуществление покупок до 1000 рублей с использованием банковской карты без введения пин-кода бесконтактным способом (л.д. 80-81).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Е.В.Д. была осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой было совершено хищение имущества потерпевшего (л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся магазин «Магнит», расположенный по пр-ту Металлургов, д. 15 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал, позволяющий производить оплату товаров с использованием банковских карт бесконтактным способом. Изъяты товарные чеки №№ 109903-27607, 109904-27607 от 8 января 2021 года (л.д. 94-97);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по пр-ту Металлургов, д. 20 «а» в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал, позволяющий производить оплату товаров с использованием банковских карт бесконтактным способом (л.д. 82-85);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по ул. Орская, д. 6 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал, позволяющий производить оплату товаров с использованием банковских карт бесконтактным способом (л.д. 76-79);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Впрок», расположенный по ул. Есенкова, д. 14 в г. Новотроицке. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал, позволяющий производить оплату товаров с использованием банковских карт бесконтактным способом (л.д. 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от 9 января 2021 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 318 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское». В ходе осмотра ФИО1 выдала сотрудникам полиции мужское портмоне с тремя банковскими картами ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» № (л.д. 19); 

- протокол выемки, согласно которому у Е.В.Д. были изъяты расширенные выписки по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты № за период с 1 января 2021 года по 1 февраля 2021 года; выписка по счету ПАО «ВТБ» № банковской карты № за период с 5 января 2021 года по 9 января 2021 года; мужская куртка (л.д. 48-50);

- информация ПАО «ВТБ» по банковскому счету № банковской карты № (л.д. 66);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №; выписка по счету ПАО «ВТБ» № банковской карты №; информация ПАО «ВТБ» по банковскому счету № банковской карты №; мужское портмоне с тремя банковскими картами ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №; мужская куртка; товарные чеки магазина «Магнит» №109903-27607, №109904-27607 от 8 января 2021 года (л.д. 51-59);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1, добровольно сообщила о том, что 5 января 2021 года совершила хищение принадлежащего Е.В.Д. кошелька с банковскими картами и денежными средствами в сумме 2 200 рублей, и в дальнейшем с использованием банковских карт осуществляла покупки в магазинах г. Новотроицка (л.д. 10-11).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым 5 января 2021 года она без разрешения Е.В.Д. забрала из кармана куртки потерпевшего портмоне, в котором находились наличные деньги и банковские карты. В дальнейшем наличные деньги потратила на собственные нужды и в течение нескольких дней оплачивала покупки бесконтактным способом принадлежащими Е.В.Д. банковскими картами.

Изложенные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего Е.В.Д. и свидетеля К.С.И., согласно которым 5 января 2021 года они втроем употребляли спиртные напитки. Е.В.Д. опьянел и уснул. Проснувшись, он обнаружил, что из кармана куртки пропало портмоне с наличными деньгами и банковскими картами. Е.В.Д. и К.С.И. предположили, что имущество похитила ранее ушедшая из квартиры ФИО1 

Свидетель Г.В.Н. дала показания о том, что 5 января 2021 года её дочь ФИО1 находилась в гостях у К.С.И., и через некоторое время Г.В.Н. увидела у дочери мужское портмоне черного цвета. Впоследствии ФИО1 пояснила, что совершила хищение портмоне и банковской карты у Е.В.Д. 

Из показаний свидетеля К.А.С., Б.И.А., Т.Н.Н. и С.Н.В., являющихся работниками магазинов «Магнит», «Впрок», «Красное и Белое» следует, что в их магазинах установлены терминалы, позволяющие оплачивать покупки бесконтактным способом. Именно в указанных магазинах ФИО1 оплачивала покупки с использованием похищенных у Е.В.Д. банковских карт.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами: протоколами осмотров магазинов «Магнит», «Красное и Белое», «Впрок», в ходе которых установлено, что в магазинах установлены платежные терминалы, позволяющие производить оплату товаров с использованием банковских карт бесконтактным способом (л.д. 76-79, 82-85, 88-91, 94-97); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 было изъято похищенное у Е.В.Д. портмоне с тремя банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 19); товарными чеками, информацией по банковским счетам, согласно которым в период с 5 января 2021 года по 8 января 2021 года со счетов производились списания принадлежащих Е.В.Д. денежных средств (л.д. 51-59). 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую ФИО1, по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении тайного хищения принадлежащего Е.В.Д. имущества является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила действия, направленные на хищение принадлежащих Е.В.Д. денежных средств скрытно, неявно для собственника и иных лиц, то есть тайно. 

Похищенные ФИО1 денежные средства находились на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» на имя Е.В.Д. В целях хищения подсудимая использовала принадлежащие Е.В.Д. банковские карты, с помощью которых бесконтактным способом оплачивала покупки в различных торговых точках. Производя оплату товаров, ФИО1 осознавала, что банковские карты и денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, принадлежат другому лицу, однако незаконно, умышленно использовала чужие банковские карты для оплаты товаров. Кроме того, ФИО1 тайно похитила и потратила по своему усмотрению принадлежащие Е.В.Д. наличные деньга в сумме 2200 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Е.В.Д. настаивал на том, что причиненный ущерб на общую сумму 10518,67 рубля является значительным для него. Из показаний потерпевшего следует, что он является пенсионером, его доход составляет 29 700 рублей в месяц. Ежемесячно потерпевший вносит коммунальные платежи в размере около 2 000 рублей и платежи по ипотечному кредиту в размере 8 300 рублей. На оставшиеся денежные средства приобретает продукты питания, предметы одежды, вещи первой необходимости. Учитывая данные о стоимости похищенного имущества, которая составляет около 1/3 части размера дохода; материальном положении потерпевшего, уровне его доходов и расходах, суд соглашается с данной оценкой и признает причиненный действиями ФИО1 ущерб значительным.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; с 2020 года находится на диспансерном наблюдении в наркологическим диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя. Она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, работает продавцом по найму без заключения трудового договора, имеет регистрацию и постоянное место жительство в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также свидетелем Г.В.Н. подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему Е.В.Д.; осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимой; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде штрафа.

Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. 

Однако с учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. 

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд относит наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимой – отсутствие судимостей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в оформлении явки с повинной, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; принесение извинений потерпевшему Е.В.Д.; осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Е.В.Д. мужское портмоне с банковскими картами ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №; мужскую куртку, мобильный телефон «Lenovo» – оставить законному владельцу Е.В.Д.;

- приобщенные к уголовному делу расширенную выписку по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ»; информацию, предоставленную ПАО «ВТБ»; товарные чеки розничной сети «Магнит» – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области 

(МУ УМВД России «Орское» области л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603121010000140

УИН 18855621010100000150

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.04.2021 г.