Дело N 2 - 256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 20 " февраля 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля о восстановлении срока для вступления в наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (в девичестве ФИО2; до смены отчества - Сергеевна) приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля о восстановлении срока для вступления в наследство. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержала. Требования обосновывала тем, что истица пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.

Ответчик ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен с любым решением суда (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (сит. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Представитель истицы ФИО3 пояснила следующее. Родители истицы расторгли брак и прекратили всяческое общение. Истица с малолетнего возраста воспитывалась в семье с отчимом. В силу отсутствия родственных связей с отцом, при наличии близких и теплых отношений с отчимом истица сменила свое отчество с «Сергеевна» на «Андреевна». Только в октябре 2017 года дальние родственники отца истицы сообщили ее матери о смерти биологического отца истицы. Истица к моменту смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске по уходу за детьми-близнецами ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Истица является единственной наследницей первой очереди по закону. До настоящего времени наследственное имущество никем, кроме истицы не востребовано.

Кроме показаний представителя истицы данные факты нашли своё подтверждение в материалах дела (л.д. 4 – 12, 28, 41 – 47).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о перемени отчества, свидетельству о браке, свидетельству о смерти, истица ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении истица приходится матерью двух детей близняшек: дочерей Майи и Олеси ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно справке с места жительства, отец истицы до дня смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: 

<

адрес>.

Согласно претензии ресурсоснабжающей организации оплата коммунальных платежей со дня смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества не производится.

Согласно сообщению Ярославской областной нотариальной палаты записи об открытии наследственного дела после ФИО2 в ЕИСН не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что между истицей и ее отцом были нарушены родственные связи. Отец истицы вел замкнутый образ жизни. В силу указанных причин истица не могла и не должна была узнать о смерти своего отца.

Кроме того, к моменту смерти отца истица находилась в декретном отпуске по уходу за двумя дочерями-близнецами. Дети не достигли возраста 2 лет и требовали особого внимания и ухода со стороны истицы.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок вступления в наследство пропущен истицей по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля. 

Судья Л.Л.Добровольская