дело № 1-209/2020

61RS0043-01-2020-001325-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 05 ноября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Грекова К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2020 года в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в 1 метре от автодороги, проходящей по 

<

адрес> и в одном метре от забора восточного парка 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 032 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1. принес к себе домой в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

09 сентября 2020 года в период с 06 часов 50 минут по 08 часов 10 минут в ходе обследования 

<

адрес> указанное наркотическое средство в спичечном коробке, постоянной массой 1, 672 грамма и в сите, постоянной массой 10, 360 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 032 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что он не судим (т.1 л.д. 53-55), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 47, 49).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, по характеру уравновешен, вежлив, тактичен (т. 1 л.д. 50).

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования №121 от 01.10.2020 ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (том 1 л.д. 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 09.09.2020, выполненный с участием ФИО1 (том 1 л.д. 29-32), в ходе которого подсудимый указал место совершения преступления, а также незаконного приобретения наркотического средства, ранее не известного органу дознания.

Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 616701001

ОКТМО 60701000

р/с 

<

***>

Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 КБК 18811603125010000140

УИН 18856120011140001345

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по квитанции № 012786, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Морозовского

районного суда П.В. Лазутина