УИД 38RS0035-01-2024-004997-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТрансСервис» о признании односторонней сделки о расторжении договора недействительной, признании договора действующим, признании права собственности, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТрансСервис» о признании односторонней сделки о расторжении договора недействительной, признании договора действующим, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 06.11.2021 между истцом и ООО «ТрансСервис» заключен договор аренды № с правом выкупа на автомобиль марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №. Срок аренды, согласно п. 4.1. договора аренды установлен с 06.11.2021 по 06.05.2024. Согласно п. 1.8. договора аренды, выкупная цена автомобиля согласована сторонами в размере 1 552 100 руб. Выкупные платежи входят в стоимость арендной платы и составляют 100% арендных платежей. В период пользования автомобилем истец не допускала просрочек по внесению арендных (выкупных) и иных, предусмотренных договором аренды платежей и не нарушала условий договора аренды. На 06.05.2024 задолженностей перед ООО «ТрансСервис» по оплате выкупных платежей, а так же оплаты расходов арендодателя на оплату полисов КАСКО и ОСАГО, понесенных Арендодателем и иных расходов истец не имеет. Условий о запрете выплаты арендных (выкупных) платежей досрочно договор аренды № от 06.11.2021 не содержит. Претензий от Арендодателя по просрочке оплаты арендных (выкупных) платежей в период действия договора и до настоящего времени в адрес истца не поступало. Согласно п. 8.1. договора аренды в случае если к моменту окончания срока действия договора аренды Арендатор выплатил полную сумму выкупных платежей и не имеет задолженности, а так же не имеет задолженности по оплате неустоек/штрафов - право собственности на транспортное средство переходит к Арендатору. Таким образом, учитывая, что полная сумма выкупных платежей истцом выплачена, задолженности отсутствуют, с 07.05.2024 право собственности на автомобиль марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № переходит к истцу. Ответчиком в адрес истца было направлено Уведомление о досрочном расторжении договора аренды № от 06.11.2021 в одностороннем порядке. Основанием для одностороннего расторжения договора Арендодателем, указанным в Уведомлении, послужило следующее: п. 3.2.1. дополнительного соглашения к договору № предусмотрена обязанность Арендатора нести расходы по содержанию арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование ОСАГО и КАСКО, а так же расходы по эксплуатации. Оплата за страхование автомобиля определяется как возмещение расходов, понесенных Арендодателем. 18.12.2023 ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о необходимости произвести оплату за полис ОСАГО, указанная стоимость полиса ОСАГО составила 63 335,11 руб., срок оплаты до 28.12.2023. 19.12.2023 ответчиком в адрес истца были направлены уведомления о необходимости произвести оплату за полис КАСКО, указанная стоимость полиса составила 30 000 руб., срок оплаты до 29.12.2023. Однако никаких документов, подтверждающих несение Арендодателем вышеуказанных расходов к уведомлениям приложено не было, в связи с чем у Арендатора не возникло обязанности по компенсации необоснованных сумм, указанных в уведомлениях и соответственно при таких обстоятельствах невозможно говорить о нарушении Арендатором условий договора аренды № от 06.11.2021 и соответственно условия и причины для расторжения договора аренды № от 06.11.2021 у Арендодателя отсутствовали. Более того, установление срока оплаты в 10 календарных дней не предусмотрено условиями договора аренды № от 06.11.2021 и дополнительным соглашением к договору от 07.11.2021. Арендатором были компенсированы расходы Арендодателя на оплату полиса ОСАГО 12.02.2024. Арендатором были компенсированы расходы Арендодателя на оплату полиса КАСКО 17.04.2023, перевод осуществлялся с карты ФИО6 на карту ФИО7 по поручению ФИО1, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты от 13.05.2024. Так же, еще одним из оснований для одностороннего расторжения договора Арендодателем, указанные в Уведомлении о расторжении договора послужили нарушения Арендатором требования п. 6.1. договора аренды, согласно которым Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды, причинения автомобилю любых повреждений. Однако, условиями договора № от 06.11.2021 не предусмотрена ответственность Арендатора за причинение вреда третьими лицами, более того, Арендодатель не мог не знать о причинах повреждения автомобиля, так как повреждение правой передней двери, которое указывает в Уведомлении о расторжении договора ответчик возникло в результате ДТП от 21.06.2022 в результате наезда а/м Хонда Фрид, под управлением ФИО8 на а/м Skoda Rapid № и по данному ДТП Арендодателем как выгодоприобретателем по договору ОСАГО было получено страховое возмещение в АО «Макс». Указание Арендодателем в Уведомлении о расторжении договора на повреждение лобового стекла, как причинение вреда Арендодателем автомобилю Skoda Rapid № несостоятельно ввиду того, что как усматривается из акта приема-передачи АМТС по договору аренды № от 06.11.2021 при приемке а/м Skoda Rapid № Арендатором от Арендодателя лобовое стекло уже было повреждено, наличием трещины. Так же, скол лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, на который ссылается ответчик в Уведомлении, появился в результате произведения некачественного ремонта детали до передачи автомобиля Арендатору и проявился впоследствии при эксплуатации автомобиля. Более того, никаких сроков, в которые Арендатор должен был устранить внешние повреждения автомобиля договором аренды № не предусмотрено. Так же согласно п.3.34 ГОСТ Р 51709-2001 «ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ» техническим состоянием автомобиля является совокупность подверженных изменению в процессе эксплуатации свойств и установленных нормативными документами параметров АТС, определяющая возможности его применения по назначению, однако при осмотре автомобиля Арендодателем 18.01.2024 никаких технических неисправностей автомобиля Skoda Rapid C858EP138, препятствующих его эксплуатации и применению по назначению, не было обнаружено. Таким образом, все перечисленные в Уведомлении о расторжении договора аренды повреждения являются не техническими неисправностями, а эстетическими, и не влияют на техническое состояние автомобиля, более того, не препятствуют к допуску автомобиля к эксплуатации в соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении Арендатором повреждений автомобилю в период действия договора аренды № от 06.11.2021 не было установлено, а соответственно у Арендодателя отсутствовало право и причины для одностороннего расторжения договора аренды №. Истцом в адрес ответчика направлено требование о выдаче документа, подтверждающего отсутствие задолженности по внесению арендных, выкупных и иных платежей, передаче истцу оригинала паспорта транспортного средства марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № с подписью полномочного на эту дату руководителя ООО «ТрансСервис» и печатью ООО «ТрансСервис» в графе «предыдущий собственник» и требование об осуществлении необходимых действий, предусмотренных законодательством РФ по переходу права собственности и регистрации автомобиля в органах ГИБДД на ФИО1 Однако до настоящего времени ООО «ТрансСервис» уклоняется от передачи а/м в собственность истца, не передает ПТС на автомобиль, соответственно истец лишена возможности обратиться в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет и использовать им по прямому назначению, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав. На основании изложенного, истец просит суд признать одностороннее расторжение договора аренды № от 06.11.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «ТрансСервис» по инициативе ответчика недействительным; признать договор аренды автомобиля Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № № от 06.11.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «ТрансСервис», действующим до 06.05.2024 включительно; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №; обязать ООО «ТрансСервис» передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №. Обязать ООО «ТрансСервис» передать по акту приема-передачи ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № с подписью полномочного руководителя ООО «ТрансСервис» и печатью ООО «ТрансСервис» в графе «предыдущий собственник». Взыскать с ООО «ТрансСервис» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО10 в судебном заседании заявленный иск поддержали, настаивали на удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «ТрансСервис» ФИО11 в судебном заседании поддержал доводы письменных возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство (далее - Транспортное средство): Skoda Rapid, (VIN) №, 2020 года выпуска, цвет белый, № двигателя №, гос.номер №; арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 1.2. Договора транспортное средство передается Арендатору без оказания услуг по управлению транспортным средством.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что транспортное средство передается Арендатору с правом его использования в деятельности такси, в том числе с правом совершения с транспортным средством всех предусмотренных законодательством действий, необходимых для его использования в деятельности такси, включая право на получение лицензии, право на брендирование и т.д. 

Как следует из п. 1.4 Договора, стороны пришли к соглашению, что какие-либо ограничения, связанные с использованием транспортного средства в деятельности такси, не устанавливаются.

Пунктом 1.8 Договора установлено, что стороны согласовали, что транспортное средство передается арендатору с правом выкупа, при этом выкупная цена транспортного средства устанавливается в размере 1 552 100 руб. Выкупные платежи входят в стоимость арендной платы и составляют 100% арендных платежей. В случае если к моменту окончания срока действия Договора, Арендатор выплатил полную сумму выкупных платежей и не имеет задолженности, а также задолженности по оплате неустоек/штрафов - право собственности на транспортное средство переходит к Арендатору (п. 8.1).

Разделом 3 Договора, с учетом дополнительного соглашения от 07.11.2021, заключенного между сторонами, предусмотрены обязанности арендатора, а именно: своевременно уплачивать арендную плату; нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая полисы ОСАГО и КАСКО (путем возмещения расходов, понесенных арендодателем), а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией; по запросу Арендодателя предоставлять ему информацию о месте нахождения автомобиля; по запросу Арендодателя предоставлять ему информацию о состоянии автомобиля; по запросу Арендодателя предоставлять ему возможность осмотра автомобиля не чаще 2 раз в месяц. Время и место осмотра согласовывается Сторонами дополнительно; в случае участия арендованного автомобиля в ДТП или хищения арендованного автомобиля Арендатор обязан действовать в соответствии с требованиями законодательства и правилами страхования, а также сообщить о случившемся Арендодателю; поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства.

Сторонами определено, что настоящий Договор заключается на долгосрочный период, срок аренды установлен с 06.11.2021 по 06.05.2024 (п. 4.1).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что за пользование транспортным средством Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 11 900 руб. в неделю. Арендная плата оплачиваются Арендатором еженедельно, а именно каждый понедельник, согласно графику арендных платежей (Приложение № 1). Оплата по настоящему Договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств (п. 5.3).

Спорное транспортное средство на основании вышеуказанного договора было передано ответчиком истцу по акту приема-передачи от 06.11.2021, в котором указано на наличие дефекта транспортного средства – трещина на лобовом стекле. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ответчик в одностороннем порядке расторг с ней договор аренды транспортного средства от 06.11.2021 № в связи с нарушением условий Договора.

В материалы дела представлено уведомление ООО «ТрансСервис» о необходимости произвести оплату стоимости полиса ОСАГО в размере 63 335,11 руб. в срок до 28.12.2023, направленное в адрес истца 18.12.2023.

Также в материалы дела представлено уведомление от 19.12.2023, направленное ответчиком в адрес истца 20.12.2023, содержащее в себе требования об оплате стоимости полиса КАСКО в размере 30 000 руб. в срок до 29.12.2023.

В связи с невыполнением требований, указанных в уведомлениях, ООО «ТрансСервис» 30.01.2024 направил в адрес истца уведомление с требованием до 10.02.2024 произвести оплату полисов ОСАГО, КАСКО. В уведомлении указано о том, что 18.01.2024 Арендодателем, в порядке п.3.1.5. договора аренды, произведен осмотр арендуемого транспортного средства в присутствии Арендатора. При осмотре установлены повреждения арендованного транспортного средства, выраженные в разбитом левом повторителе поворота зеркала заднего вида, вмятина на передней правой передней двери, скол лакокрасочного покрытия правого крыла. Также бланком осмотра транспортного средства зафиксированы сколы и трещины лобового стекла. В связи с указанным обстоятельствами, ответчик требовал привести арендуемое транспортное средство в надлежащее техническое состояние с устранением всех повреждений в срок до 10.02.2024. В случае неисполнения требований настоящего уведомления в срок до 10.02.2024 ответчик уведомил истца о расторжении с 20.02.2024 договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от 06.11.2021.

24.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о выдаче документа, подтверждающего отсутствие задолженности по внесению арендных, выкупных и иных платежей, передаче истцу оригинала паспорта транспортного средства марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № с подписью полномочного на эту дату руководителя ООО «ТрансСервис» и печатью ООО «ТрансСервис» в графе «предыдущий собственник» и требование об осуществлении необходимых действий, предусмотренных законодательством РФ по переходу права собственности и регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Положениями ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основания для расторжения указанного договора в одностороннем порядке установлены в п. 4.3 Договора, согласно которому в случае, если Арендатором будут 2 (два) раза нарушены сроки платежей по Договору либо дважды нарушены любые иные свои обязательства по Договору, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, при этом возврат выкупных платежей в соответствии с условиями Договора не осуществляется.

Согласно представленным в материалы дела чек-ордеру от 09.02.2024, платежному поручению № от 12.02.2024 истцом в пользу ответчика выплачены денежные средства в размере 66 180 руб. в качестве оплаты за ремонт двигателя автомобиля. 

Истцом также представлен чек-ордер от 09.02.2024 и платежное поручение № от 12.02.2024 об уплате истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 63 335,11 руб. в счет оплаты страхового полиса ОСАГО за автомобиль. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету ПАО Сбербанк, с учетом объяснений истца в судебном заседании, судом установлено, что ФИО1 произведена оплата полиса КАСКО и гашение арендной платы по договору аренды транспортного средства от 06.11.2021 №.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 06.11.2021 №, в соответствии с которым истцу передано в аренду транспортное средство Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №, принадлежащее ответчику, с правом дальнейшего выкупа путем уплаты еженедельных арендных платежей за период с 06.11.2021 по 06.05.2024 на общую сумму 1 552 100 руб. (по 11 900 руб. в неделю).

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства невнесения истцом денежных средств в счет уплаты аренды по договору от 06.11.2021 №, напротив, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что основанием для расторжения договора является неисполнение истцом требования об уплате расходов по оплате полисов ОСАГО, КАСКО и расходов на ремонт спорного транспортного средства.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несении со стороны арендодателя убытков, вызванных ремонтом спорного транспортного средства, которые со стороны истца компенсированы не были. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, указанным выше, истцом в пользу ответчика были произведены платежи в счет оплаты ремонта двигателя, полисов ОСАГО и КАСКО в требуемом ответчиком в уведомлении от 30.01.2024 размере. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчиков убытков, понесенных в связи с ремонтом спорного транспортного средства, в размере, превышающем сумму оплаченных истцом средств и уведомления истца о наличии у неё задолженности либо выставления истцу требований, связанных с ремонтов спорного автомобиля, материалы дела не содержат. 

Акты осмотров, в которых зафиксированы повреждения транспортного средства, уведомления истца о необходимости компенсировать убытки арендодателя в рамках спорного договора и наличия у истца непогашенного по договору от 01.11.2021 № задолженности ответчиком не представлены.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено в действиях истца существенных нарушений условий договора аренды транспортного средства от 06.11.2021 № и п. 4.3 Договора, требования ответчика о выплате расходов по оплате полисов ОСАГО и КАСКО, расходов на ремонт автомобиля истцом были исполнены.

Кроме того, в случае наличия на стороне ответчика убытков в виде несения расходов на спорный автомобиль в период действия спорного договора, последний не лишен права требования из возмещения в порядке ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, договор аренды № от 06.11.2021, заключенный между ФИО1 и ООО «ТрансСервис» являлся действующим до 06.05.2024 включительно в порядке п. 4.1 Договора, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика относительно уплаты истцом выкупной стоимости спорного автомобиля в полном объеме и нарушения истцом существенных условий договора, у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем одностороннее расторжение договора аренды № от 06.11.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «ТрансСервис» по инициативе ответчика является недействительным, учитывая отсутствие на стороне истца задолженности по уплате выкупной стоимости по спорному договору, истцу на основании п. 8.1 Договора переходит право собственности на автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № № от 06.11.2021.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу в том, что исковые требования ФИО1 о признании одностороннего расторжения договора аренды № от 06.11.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «ТрансСервис» по инициативе ответчика недействительным; признании договора аренды автомобиля Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № № от 06.11.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «ТрансСервис», действующим до 06.05.2024 включительно; признании за ФИО1 права собственности на автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №; обязании ООО «ТрансСервис» передать по акту приема-передачи в собственность ФИО1 автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №; обязании ООО «ТрансСервис» передать по акту приема-передачи ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства марки Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № с подписью полномочного руководителя ООО «ТрансСервис» и печатью ООО «ТрансСервис» в графе «предыдущий собственник». Подлежат удвоелвторению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 14.06.2024 истцом при обращении в суд с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, с ООО «ТрансСервис» в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» удовлетворить. 

Признать одностороннее расторжение договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.11.2021 №, заключенного между ФИО1 и ООО «ТрансСервис», недействительным.

Признать договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.11.2021 №, заключенный между ФИО1 и ООО «ТрансСервис», действующим до 06.05.2024 включительно.

Признать за ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), право собственности на автомобиль Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №.

Обязать ООО «ТрансСервис» передать по акту приеме передачи в собственность ФИО1 транспортное средство Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н №.

Обязать ООО «ТрансСервис» передать ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства Skoda Rapid 2020 г.в., VIN №, г/н № с подписью руководителя ООО «ТрансСервис» и печатью общества в графе «предыдущий собственник. 

Взыскать с ООО «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2024.